кому
от
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращении поручительства«»2019 г. между (кредитор) и (должник) был заключен договор № о . Обязательства должника (третьего лица) перед ответчиком (кредитором) по указанному договору заключались в следующем: .
В обеспечение исполнения обязательств должника (третьего лица) по указанному договору, истец (поручитель) и ответчик (кредитор) заключили договор поручительства № от «»2019 г.
«»2019 г. должником и кредитором без согласия поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, а именно , что привело к , поскольку .
Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятных последствия для поручителя, без согласия последнего.
«»2019 г. истец направил ответчику уведомление о прекращении поручительства. Однако ответчик на указанное уведомление ответил отказом.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ (ст. ст. 4, 27, 125, 126 АПК РФ),
ПРОШУ:
Признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от «»2019 г. №, заключенного между и в обеспечение обязательств по договору № от «»2019 г. о .
Приложения:
- Копия договора № от «»2019 г. о .
- Копия договора поручительства № от «»2019 г.
- Доказательства изменения обеспеченного поручительством обязательства.
- Доказательства, подтверждающие, что изменение основного обязательства влечет для поручителя неблагоприятные последствия.
- Копия направленного ответчику уведомления о прекращении поручительства.
- Копия отказа ответчика (при наличии).
- Копии искового заявления и других документов по делу для других лиц, участвующих в деле (в случае подачи заявления в арбитражный суд - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ)).
- Квитанция либо Платежное поручение об уплате государственной пошлины.
- Иные письменные доказательства .
- Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (если заявление подается представителем).
«»2019 г.
Обратите внимание, что заявления составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.
В Арбитражный суд Омской области
Истец: Индивидуальный предприниматель Н. __.__.___ г.р.
место нахождения: г. Омск, ул. ..., д. ..., кв. ...
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Ш., __.__.___ г.р.
место нахождения: ____________
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «С.»
Омская обл., г. Омск, ул. ...., д. ...
Цена иска: 200 000 рублей
Исковое заявление о взыскании с поручителя
задолженности за выполненные работы
13 октября 2008 года между ООО «С.» и ИП Н. был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств №... . 17 октября 2008 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору.
08 декабря 2008г. Между ИП Н. и ИП Ш. был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, «поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «С.» всех своих обязательств по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № .... от 13 октября 2008 года, ... и по Дополнительному соглашению № 1 от 17 октября 2008 г...»
Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договора от 8 декабря 2008г., несет солидарную ответственность с ООО «С.» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки , судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем, предел ответственности поручителя ограничен суммой в 200 000 рублей.
Свои обязательства по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № ..... и Дополнительному соглашению № 1 от 17 октября 2008 г. ООО «С.», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «С.» по договору № ..... и дополнительному соглашению к нему, с учетом условия о рассрочке платежа (п. ___ Договора № ....) наступил:
- 01.01.2010г. - за работы, выполненные 01.12.2009г. (акт выполненных работ от 01.12.2009г.)
- 01.02.2010г. - за работы, выполненные 01.01.2010г. (акт выполненных работ от 01.01.2010г.)
- ...........
Задолженность ООО «С.» перед ИП Н. по договору № ..... и дополнительному соглашению к нему по состоянию на 26.11.2009г. составляет: ___ рублей основного долга и ___ рублей договорной неустойки (в Приложениях расчет суммы задолженности ООО «С.»).
Учитывая, что согласно п. 2.2. Договора поручительства от 08.12.2008г. предел ответственности поручителя ограничен суммой в 200 000 рублей, то требования истца по настоящему иску органичены указанной суммой.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. No. 2515/97).
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ , при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ... Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ , при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 323 ГК РФ, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,
прошу суд:
1. Взыскать с солидарного ответчика Ш. в пользу истца индивидуального предпринимателя Н. задолженность по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № .... и Дополнительному соглашению № 1 от 17 октября 2008 г. стоимость выполненных работ по договорам подряда в размере 200 000 рублей.
Приложение:
1. копия договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № ........;
2. копия дополнительного соглашения № 1 от 17 октября 2008;
3. копия договора поручительства от 08 лекабря 2008г.;
4. копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП Н.;
5. копия выписки из ЕГРИП от.... (ИП Н.)
6. копия выписки из ЕГРИП от..... (ИП Ш.)
7. расчет суммы задолженности ООО «С.»;
8. копия квитанции о направлении копии искового заявления ответчику.
9. копия платежного поручения об уплате госпошлины;
10. копия наряд-заказа от....
11. копии актов выполненных работ....
12. копии платежных поручений....
13. копии товарных накладных...
В _______________________________ (наименование суда) Истец:___________________________ (Ф.И.О./наименование, место жительства/нахождения)
Ответчик: _______________________ _________________________________ (Ф.И.О./наименование, место жительства/нахождения)
Цена иска: ______________________
Исковое заявление
поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика
суммы оплаченного за него долга
"___"__________ ____ г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства (копия договора прилагается), согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа N _____ от "___"_________ ____ г., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме ________________ (_________________) руб. (копия договора прилагается).
Согласно п. ___ договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.
"___"__________ ____ г. истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец ___________________________________________________________.
В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование (копии документов прилагаются).
Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по ____________________________________________________________, на общую сумму ____________ (________________) рублей.
"___"___________ ____ г. истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу (копия заказного письма с уведомлением прилагается). Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к истцу, поясняя следующее ________________________________________________________.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 361, 365 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. обязать ответчика признать переход права требования по договору займа N _____ от "___"_________ ___ г. к истцу;
2. обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа N _____ от "___"_________ _____ г. перед истоцм в размере __________________ (_________________) рублей;
3. обязать ответчика возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором ответчика, в размере ______________________________ (_____________________) рублей.
Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика.
2. Копия договора займа N _____ от "___"_________ ____ г.
3. Копия договора поручительства от "___"____________ ____ г.
4. Копии документов, доказывающих исполнение обязательства поручителем.
5. Расчет дополнительных расходов.
6. Копии документов, подтверждающих необходимость несения дополнительных расходов и суммы расходов.
7. Копия заказного письма, высланного ответчику, с уведомлением о переходе права требования по договору займа к истцу.
8. Копия уведомления о вручении ответчику заказного письма.
9. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
10. Доверенность представителя (если в деле участвует представитель).
"___"__________ ____ г.
Подпись истца (или представителя) ___________________ _________________ (подпись) (Ф.И.О.)
Организация взяла кредит у банка, поручителем по договору выступал генеральный директор компании. Организация свои обязательства не исполнила. Банк обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании задолженности по кредиту и штрафов на общую сумму 400 000 руб. Вместе с тем банк также обратился в суд общей юрисдикции с отдельным иском к поручителю с требованием о взыскании тех же 400 000 руб. в рамках отдельного судебного дела с привлечением заемщика в качестве третьего лица. Может ли кредитор обратиться к должникам о взыскании всей суммы задолженности по отдельности?
Прежде всего, необходимо дать ответ на вопрос о том, как отвечают должник и поручитель перед кредитором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Предположим, что в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Принцип солидарности ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в данном случае — при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Итак, обязательство обществом не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к банку по обязательству общества выплатить задолженность по кредиту.
Судебная практика конкретизировала принцип солидарной ответственности для отношений основного должника и поручителя. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сказано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Следующий вопрос: в какой суд идти кредитору? Исходя из толкования ст. 323 ГК РФ и названного постановления, можно утверждать, что кредитор по рассматриваемому делу (банк) вправе при взыскании суммы долга в полном объеме выбрать одну из следующих линий процессуальной защиты:
1) требовать исполнения от общества и поручителя совместно. В этом случае исковое заявление должно быть подано в один суд согласно правилам подведомственности и подсудности с привлечением общества и поручителя в качестве соответчиков. При этом в решении суда будет указано на взыскание солидарно с обоих лиц суммы долга;
2) требовать исполнения от общества или поручителя (буквально — от любого из них в отдельности). В этом случае исковое заявление должно быть подано в отношении одного из солидарных должников;
3) требовать исполнения от любого из солидарных должников (общества или поручителя) одновременно. В этом случае кредитор подает два отдельных исковых заявления с соблюдением требований подведомственности и подсудности и получает два отдельных судебных решения в отношении каждого из должников;
4) возможны иные вариации, если договором установлены особенные правил подсудности.
Первый из названных способов мы считаем наиболее рациональным и соответствующим принципу процессуальной экономии. Один суд, одно решение, одно исполнительное производство в отношении сразу двух лиц. Второй способ принято использовать в случае уверенности в исполнении со стороны выбранного ответчика или более удобной подсудности. Третий способ хотя и не отвечает принципу процессуальной экономии, но законодательству не противоречит.
В процессуальных кодексах (АПК РФ и ГПК РФ) отсутствует запрет на подачу исковых заявлений в разные суды. Интересно, что такое поведение не страхует кредитора от вынесения двух отказных решений в разных судах. В России действует принцип преюдиции (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ), согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться в ином суде. Таким образом, если на основании таких обстоятельств кредитору было отказано во взыскании в арбитраже, он рискует получить отказ и в суде общей юрисдикции.
Защита прав общества и поручителя в процессе
Какие процессуальные действия может совершить поручитель для защиты своих интересов в процессе? Поручитель может ходатайствовать о привлечении его в качестве соответчика в процесс, который рассматривается в арбитражном суде. В этом случае заявление кредитора в суде общей юрисдикции в отношении поручителя должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, так как он уже является соответчиком по такому требованию в арбитражном суде.
Кроме того, поручитель может ходатайствовать перед судом общей юрисдикции о приостановлении рассмотрения его дела до разрешения дела, рассматриваемого в арбитраже (ст. 215 ГПК РФ).
Два судебных решения влекут два исполнения?
Несмотря на наличие возможности для кредитора получить два судебных решения и исполнительных листа по одному долгу с разных лиц, недопустимо «задвоение» самого исполнения таких судебных решений.
На основании общих положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств (ст. 393 ГК РФ) возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Законодатель, устанавливая такие правила, не допускает неосновательного обогащения на стороне кредитора.
Для защиты от двойного взыскания в ходе исполнительного производства рекомендуем объединить требования кредитора по исполнительным документам в сводное производство. После исполнения требования кредитора одним из должников исполнительное производство на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено.
Отношения общества и поручителя
Если поручитель исполнил обязательства за общество, то к поручителю переходят права кредитора (банка) по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от общества уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В ________ суд г. Москвы
Ответчик 1:
Гражданин ________
Ответчик 2:
Гражданин ________
Госпошлина: ________ руб. 00 коп.
Исковое заявление
о взыскании денежных средств
по договору поручительства
I. Фактические обстоятельства:
I.а. Обязательство, обеспеченное поручительством:
По условиям Договора займа Займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, размер которых не должен превышать сумму. эквивалентную ________ ЕВРО. Указанные денежные средства должны были предоставляться Заемщику на основании отдельных заявок (требований), направляемых Заемщиком Займодавцу по мере необходимости. Заемные денежные средства должны были выдаваться Заемщику в одной из следующих валют мира: Евро, Доллары США, Швейцарские Франки. Независимо от времени направления заявок и даты получения денежных средств, такие средства подлежали возврату Займодавцу не позднее ________ г.
За период с ________ г. по ________ г. сторонами Договора займа был подписан ряд дополнительных соглашений к Договору займа, которыми Заемщик неоднократно подтверждал свою задолженность. Также, данными дополнительными соглашениями изменялся срок возврата суммы займа, а также срок выплаты процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с последним дополнительным соглашением, заключенным ________ г. (далее – «Дополнительное соглашение»), Заемщик признал, что сумма его основной задолженности по состоянию на ________ г. составляет:
(а) ________ долларов США;
(б) ________ ЕВРО;
(в) ________ Швейцарских Франков.
При этом стороны Договора займа согласовали следующий график погашения задолженности Заемщика:
(а) ________ долларов США – не позднее ________ г.;
(б) ________ Швейцарских Франков – не позднее ________ г.;
(в) ________ Швейцарских Франков – не позднее ________ г.;
(г) ________ Швейцарских Франков – не позднее ________ г.;
(д) ________ Евро – не позднее ________ г.;
(е) ________ Швейцарских Франков – не позднее ________ г.;
(ж) ________ Евро – не позднее ________ г.;
(з) ________ Евро – не позднее ________ г.
После подписания Дополнительного соглашения Заемщик неоднократно и существенно нарушал график погашения задолженности, в результате чего к настоящему моменту сумма просроченной задолженности Заемщика (далее – «Задолженности») составляет:
(а) ________ ЕВРО – сумма основной задолженности в ЕВРО;
(б) ________ ВРО – сумма процентов на сумму задолженности в ЕВРО (по ставке ________ % годовых);
(в) ________ Швейцарских Франков – сумма основной задолженности в Швейцарских Франках;
(г) ________ Швейцарский Франк – сумма процентов на сумму задолженности в Швейцарских Франках (по ставке ________ % годовых).
Итого задолженность Заемщика на дату предъявления настоящего искового заявления составляет: в ЕВРО - ________ ЕВРО; в Швейцарских Франках - ________ Швейцарский Франк.
I.б. Договор поручительства:
В обеспечение обязательств Заемщика, принятых им на основании Договора займа, ________ г. был заключен договор поручительства (далее – «Договор поручительства»), по которому поручителями (далее совместно – «Поручители») выступили гражданин ________ (далее – «Поручитель 1») и гражданка ________ (далее – «Поручитель 2»).
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик. При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, в том числе обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, выплате неустойки (пени, штрафа) и возмещению разумных судебных издержек (п. 3.1 Договора поручительства).
Поручители и Заемщик несут солидарную ответственность перед Займодавцем за ненадлежащее исполнение обязательства Заемщика по Договору займа (п. 1.2 Договора поручительства).
П. 3.3 Договора поручительства прямо установлено, что поручительство остается в силе в случае любых изменений Договора займа и распространяется на все и любые обязательства, которые Заемщик принимает на себя в будущем в связи с изменением и/или дополнением Договора займа.
В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа Займодавец направляет Поручителям письменное требование о погашении образовавшейся задолженности с приложением справки о задолженности Заемщика и расчета сумм, подлежащих уплате Поручителями. Указанные требования Займодавца должны быть полностью удовлетворены Поручителями в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения Поручителями.
При подписании Дополнительного соглашения Поручители выразили согласие с суммой задолженности Заемщика, а также графиком погашения такой задолженности. Данное согласие было выражено путем подписания Поручителями Дополнительного соглашения от ________ г., в котором было прямо изложено намерение Поручителей отвечать по обязательствам Заемщика на измененных условиях.
В связи с накопившейся Задолженностью Заемщика и в полном соответствии с п. 4.1 Договора поручительства Займодавец направил Поручителям письменное требование о погашении данной Задолженности. К требованию были приложены все установленные Договором поручительства документы: справка о задолженности и расчет Задолженности. Документы были направлены Поручителям ________ г. отправлениями первого класса Почты России.
Несмотря на надлежащее предъявление требований Поручители до настоящего времени не произвели ни одного платежа с целью погашения Задолженности. Задолженность не погашается и Заемщиком.
II. Правовое обоснование иска:
Как установлено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Если иное не установлено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая изложенное и на основании ст. 309, 361, 363 ГК РФ, а также ст. 31, 131, 132 и 194 ГПК РФ компания «________»