Мировое соглашение является своего рода компромиссным решением между должником и кредиторами в рамках процедуры банкротства физических или юридических лиц. Утвердить мировое соглашение можно исключительно через арбитражный суд, а чтобы это сделать следует грамотно составить и написать данный документ. О том, как это делается, какие существуют условия и правила — узнаем далее.
Условия мирового соглашения
Перед тем, как оформлять «мировую», необходимо познакомиться со следующими условиями, которые считаются общепринятыми для любых соглашений.
Без их соблюдения утверждение договора судом просто невозможно:
- Решение о заключении должно быть обоюдным . То есть, кредиторы и должник должны быть в равной степени согласны на разрешение конфликта таким способом.
- Условия соглашения не могут нарушать права той или другой стороны . Кроме того, действия, прописанные в договоре и необходимые к исполнению, должны соответствовать законодательству Российской Федерации. При малейших расхождениях с условиями закона суд в кратчайший срок вынесет отказ в утверждении соглашения.
- «Мировая» должна предусматривать новые права и обязанности , а также другие рекомендуемые действия для тех или других ситуаций каждой из сторон. Впоследствии действия лиц будут регулироваться именно посредством этих пунктов.
- Соглашение может предусматривать определённый срок выполнения обязанностей со стороны должника.
Форма договора предусматривает добавление собственных условий в рамках закона.
Каждое условие или дополнительное действие, которое будет прописано в документе, должно быть согласовано с двумя сторонами в обязательном порядке.
Как написать мировое соглашение с банком
Обычно банки неохотно идут навстречу должникам — чаще всего только по наличию объективных для этого причин у должника. При заключении соглашения банк выдвигает следующие дополнительные условия для ответчика:
- Максимально возможная уступка в отношении должника — это возможность предоставления ему рассрочки. Максимальный срок для рассрочки не может составлять более полугода.
В редких случаях ответчику предоставляется год для погашения долга. - В некоторых ситуациях банк может частично списать пени. Максимальное количество списанной задолженности может доходить до 50%.
- Заключая мировое соглашение с банком, иногда, можно избавиться от 100% суммы неустойки на условиях банка. Одним из наиболее распространенных условий является такое, что неустойка списывается после полного погашения суммы долга и процентов по долгу.
С банком на тех же условиях закона, что и с другим физическим либо юридическим лицом.
Документ лучше всего составлять при помощи юриста.
Форма документа, пример и срок действия
Правильно составленный документ и является залогом успешного рассмотрения его в суде.
До того, как начинать его писать, необходимо рассмотреть, какие данные должны быть в обязательном порядке прописаны в соглашении:
- Полная информация об истце, ответчике, а также суде , в который подаётся документ. Полная информация включает в себя ФИО для физических лиц также название предприятия для юридических лиц с указанием полных адресов. Для суда указываются наименование с адресом.
- Дополнительно прописывается имя и адрес арбитражного управляющего , представителя собрания кредиторов и третьих лиц, если таковые имеются. Полномочия собрания кредиторов .
- Далее, как того требует форма, следует писать причину обращения в суд — таким образом, в нашем случае заключение мирового соглашения. После следует писать условия или действия, требуемые соглашением от должника и кредиторов.
- Действия, обязательные к исполнению со стороны третьих лиц и дополнительных участников дела. Также следует писать срок выполнения этих действий.
- Обязательно указывается способ распределения издержек на судебное разбирательство между участниками дела.
- В конце необходимо поставить подписи всех людей указанных в шапке договора — это истец, ответчик, арбитражный управляющий, третьи лица и т.д. Иначе суд может расценить это как противоправные действия в отношении тех или иных лиц.
Форма документа должна соответствовать существующим нормам закона, в противном случае ждёт отказ от мирового соглашения со стороны арбитражного суда. Вот . Чтобы документ был составлен полностью правильно, лучше всего писать его при помощи юриста.
После того, как договор составлен и отправлен в суд, в срок не более 5 дней судья рассматривает дело и решает, брать его в производство либо нет.
Примирение между субъектами дела о банкротстве возможно но любой его стадии. Можно оформить . Порядок подачи и непосредственно процедуры, читайте на нашем ресурсе.
Заключение мирового соглашения в конкурсном производстве . У примирительного акта на этой стадии банкротства есть свои последствия, о которых нужно знать заранее.
Отказ в утверждении
Наиболее распространённой причиной отказа в утверждении является неправильная форма документа. Например, когда документ не соответствует установленной форме или отсутствуют обязательные пункты и т.д. Кроме того, отказом могут послужить следующие действия:
- Нарушение порядка заключения соглашения. С правилами данного порядка можно ознакомиться в Федеральном Законе.
- Действия, нарушающие права тех или иных лиц, а также превышающие полномочия отдельных лиц. В большинстве случаев полномочия превышает арбитражный управляющий.
- Если в срок до подачи мирового соглашения в суд должник не погасил свою задолженность у кредиторов первой и второй очереди, то в кратчайший срок суд вправе отказать в утверждении документа.
- Противоречие условий, прописанных в договоре, законам, действующим на территории Российской Федерации, указанным в нормативных правовых актах.
Распространённая причина отказа — ошибки в составлении документа.
Кроме этого, гражданское законодательство предусматривает некоторые другие положения, которые могут служить основаниями для отказа со стороны суда в утверждении соглашения.
В короткий срок после рассмотрения дела в случае отказа, суд информирует об этом всех участников. В случае отказа соглашение придётся писать заново — либо обжаловать решение суда.
Всем известно, что банки могут взыскивать долг двумя способами: через судебную систему и путем продажи проблемного договора коллекторам на основании ст. 382 ГК РФ. Все эти действия оборачиваются для должника проблемами.
В некоторых случаях это помогает зафиксировать сумму, получить график платежей, но так бывает не всегда. Поэтому некоторые клиенты пытаются выйти на мировое соглашение с банком и, таким образом, решить вопрос.
Давайте выясним, что это за соглашение и зачем оно нужно заемщику? На самом деле ответ на этот вопрос прост. Это просьба должника смягчить условия договора, которые поспособствуют скорейшему расчету с кредитором.
Обычно мировые договоренности пытаются заключить до суда или во время судебного разбирательства. Между кредитной организацией и заемщиком обговариваются все условия, а дальше банкиры решают, на что они могут пойти, а что для них неприемлемо.
Важно! Банк пойдет на примирение, если поймет, что это выгодней, чем судиться.
Условия мирового соглашения, которые может предоставить банк
- Рассрочка является основной уступкой. Обычно она не превышает шести месяцев, а в некоторых случаях может доходить до года. Ранее мы уже писали об этом в статье « ».
- Списание неустойки на условиях банка. Например, должник 100% оплачивает основной долг и проценты по нему, а всю неустойку списывают.
- Списание пеней может доходить до 50%.
Важно! Часто банки идут на мировую до судебных разбирательств. Предоставить такие условия имеют право сотрудники взыскания.
Заключая мировое соглашение с банком необходимо обсудить, кто будет оплачивать все расходы согласно п.2 ст. 101 ГПК РФ. В редких случаях кредитор может взять все на себя.
Мировое соглашение подается сторонами суду в виде ходатайства. Если ответчик не будет исполнять условия, банк имеет право наложить арест на имущество с помощью судебных приставов.
Какое имущество подлежит аресту, можно прочитать .
Образец
Если спор между сторонами дошел до суда, то любое ходатайство или изменение должно соответствовать правилу написания исков. По гражданским делам необходимо руководствоваться ст. 131 и 132 ГПК РФ. Это правило применимо ко всем законодательным документам.
Важно! Если бумаги оформлены неправильно, это является поводом для отказа суда в принятии иска или соглашения.
Шаблон любого образца можно скачать в интернете либо попросить в канцелярии суда. Главное, правильно оформить документ под свою ситуацию. Например, для отмены судебного приказа особых знаний не требуется, а для составления иска необходимо обращаться к юристу.
Из чего состоит мировой договор или любой иск:
- Вводная часть — указываются участники спора, а также реквизиты суда.
- Претензионная — указываются причины нарушения прав и интересов сторон либо условия мирового урегулирования разногласий.
- Заключительная — указываются статьи закона которыми руководствуется истец или договорившиеся участники процесса.
Образцы документов, находящихся в открытом доступе могут несоответствовать вашему положению, даже если ситуации идентичны. Использовать их можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для наглядности.
Ст. 173 ГПК
Статья 173 ГПК РФ является основанием для заключения мирового соглашения. Суд, рассмотрев доводы сторон может принудительно перенести заседание и потребовать от истца и ответчика мирового соглашения, даже если обе стороны этого не хотят.
Если стороны согласны то производство по делу оканчивается, если несогласны, то суд продолжает рассматривать иск по существу.
Письменное примирение заносится в протокол и прикрепляется к делу.
Важно! Примирение с кредитором подразумевает оплату в оговоренный срок. Если этого не происходит подается новый иск.
Любой гражданин или организация могут подать иск, если их права и интересы были нарушены либо ущемлены. Основанием является ст. 3 ГПК РФ.
- Истец обязан подать иск в соответствии с (Гл. 3 ГПК РФ).
- Определиться со своими представителями, подготовить доверенность (ст. 48 ГПК).
- Предъявить доказательства, указывающие на нарушение его интересов.
- Оплатить государственную пошлину.
- Известить ответчика о своем решение (исключение приказное судопроизводство).
Ответчик имеет право предоставить доказательства своей невиновности либо устранить причину конфликта (в данном случае оплатить кредит), либо оспорить решение или договориться о мировом варианте выхода из ситуации.
Конкурсное производство при банкротстве — упрощенная процедура
Банкротство является возможностью начать жизнь с чистого листа. Но оно может быть и нежалательной процедурой для заемщика.
Например, банк узнал, что должник является собственником двух квартир. Кредитор обращается в суд с требованием признать должника банкротом и реализовать имущество.
Если это неприемлемо для ответчика, например, сумма долга меньше стоимости жилья или человек просто не хочет платить, нужно оспаривать данный иск и пытаться договориться. Только так можно избежать лишения имущества.
Важно! Если вы являетесь должником, старайтесь не показывать свои активы кредиторам, если только они не в залоге.
Договорившись с финансовой организацией, можно смело выводить недвижимость и другое арестованное имущество из конкурсной массы. В противном случае сделать этого не получиться.
Финансовое оздоровление
Финансовое оздоровление является смыслом мирового соглашения. Обычно, основным пунктом идет кредиторская реструктуризация займа и списание части неустойки.
Подобные действия позволяют должнику выплатить долг в течение двух лет (максимальный срок, который предоставляется судом) не прибегая к аресту имущества или запретам и ограничениям со стороны приставов.
Признаки финансового оздоровления:
- сумма долга замораживается и не растет;
- есть четкий график платежей;
- есть фиксированная сумма платежей;
- исполнение контролируется не только истцом, но и судом.
При таких условиях, должник может выплатить кредит не прибегая к банкротству и судебной реструктуризации.
Мировое соглашение по ипотеке
Между банком и заемщиком может быть заключена договоренность, даже если кредит является залоговым. Причем это обязательное условие для финансовых организаций.
Ипотека подконтрольна Федеральному закону №102 и прежде чем обратить взыскание на предмет ипотеки (ст. 50) кредитор обязан предоставить условия, которые могут помочь заемщику не потерять жилье.
Если данные условия не будут соблюдены, то финансовая организация вправе подать иск и забрать залог на свой баланс для дальнейшей реализации.
Важно! Обычно банки предоставляют реструктуризацию кредита (уменьшают платеж за счет увеличения сроков займа), но могут предложить и индивидуальные условия. Например, кредитные каникулы до полугода.
На графике показаны расчеты некоммерческих организаций по кредитным ставкам за 2015-2016 гг. Статистика значительно отличается от официальных сведений. Этим можно воспользоваться и привлечь подобные структуры для участия в вашем деле.
Итог
Прибегать к мировому соглашению можно ТОЛЬКО в случае вашей возможности исправить ситуацию, т. е. погасить долг. Если вы не знаете где взять денег или неуверены в своих силах, то подобные действия только усложнят ситуацию.
Советуем обратиться к специалисту в своем регионе либо написать нам в комментариях к статье. Мы постараемся ответить в максимально сжатые сроки. Также вы всегда можете обратиться к дежурному юристу сайта в форме всплывающего окна.
Мировое соглашение с банком по кредиту – документ, составляемый займодателем и клиентом в случае возникновения каких-либо обстоятельств, приведших к невозможности исполнения договора.
Его целевая задача сводится к примирению и к улаживанию отношений, а не к прениям.
В этой статье будет изучено, когда следует применить данную норму, а когда лучше воздержаться.
Что такое мировое соглашение: определение понятия?!
Данный договор составляется между участниками кредитного обязательства и содержит в себе несколько основополагающих пунктов.
В нем предусматривается прекращение споров, а также происходит устранение разногласий. Ключевым моментом являются уступки – взаимные предоставления.
Если создание этого документа происходит в рамках судебного процесса, он подлежит утверждению органом суда.
Принципы функционирования обязательства!
Исходя из изложенной трактовки этого термина, можно выделить основные принципы функционирования бумаги.
- В первую очередь речь идет о договоре, поэтому к сделке могут применяться все правовые условия, а также последствия по их исполнению или неисполнению.
- Предмет – прекращение спора или другой неопределенности, связанной с обязательством. Целевая задача – прийти к примирению, а не бороться за права каждого участника.
- Уступки носят взаимный характер, это лишь свидетельствует о том, что обе стороны могут испытать трудности и неудобства. Если одной стороной бремя чувствуется существенно, а другая не испытывает никаких лишений, сделка автоматически становится недействительной.
- Еще одним ключевым фактором является утверждение сделки в судебном порядке. Оно может произойти абсолютно на любой стадии разбираемой конфликтной ситуации (до суда, в процессе разбирательства или впоследствии).
Мировое соглашение с банком по кредиту должно иметь соответствие данным нюансам. Если хотя бы один пункт игнорируется, договорное отношение считается недействительным.
В каких случаях есть возможность заключения согласия?!
Банковская организация готова пойти на этот опрометчивый шаг только тогда, когда видит пользу и выгоду для себя. Если банк понимает, что некоторые уступки помогут быстрее получить долг, он дает добро на заключение этого документа.
Фин. организации вправе создать требование о подтверждении серьезных намерений заемщика, а если быть точнее – то попросить о внесении определенной суммы долга.
Для займодавца крайне важно иметь на руках доказательства того, что должник имеет в планах дальнейшее погашение обязательства. Как показывает практическая сторона вопроса, трудности исчезают после детализации условий на бумаге.
Важно соблюдать осторожность с последствиями в налоговом плане. При принятии заемщиком решения о примирении часть долгового обязательства расценивается налоговой инспекцией как полученный доход, выступающий в качестве налогооблагаемой базы.
Банк не всегда уведомляет об этом, чтобы добиться своей выгоды как можно быстрее. Арбитражный кодекс гласит, что заемщик должен осуществить подписание бумаги. Без этого договоренность носит недействительный характер.
Помимо этого, каждым членом документа должны быть предъявлены бумаги, подтверждающие правомочия на подпись. В рамках соглашения в обязательном порядке должна содержаться договоренность, свидетельствующая о долговой реструктуризации.
Каждый последующий платеж должен иметь меньший размер, что позволяет клиенту банка гасить долг даже в том случае, если финансовое положение оставляет желать лучшего.
Экземпляров должно быть ровно столько, сколько лиц принимает участие в этой сделке. Дополнительная бумага создается для предоставления в судебные органы.
Форма создания мирового соглашения и его образец!
Итак, мы изучили, что такое мировое соглашение с банком по кредиту. Лицо, которое пошло на данный шаг, должно поставить подпись. Если гражданин откажется от этого действия, договоренность будет считаться недействительной, а соглашение станет не достигнутым.
Также соответствующая статья законодательства подразумевает необходимость содержания существенных условий, сопровождающих выполнение стороной тех или иных обязательств.
Современная практика свидетельствует о том, что в ходе создания соглашения первоначальный договор подлежит серьезным изменениям в связи с его «неудобством».
Условия и обстоятельства составление!
Все договоренности должны носить однозначный характер и фиксироваться в рамках формы заключенного договорного порядка.
На практике инициатором такого предложения чаще всего является заемщик, причем происходит это на стадии судебного процесса по рассматриваемому делу.
При этом стоит учитывать, что данная договоренность может достигаться сторонами еще на стадии, когда происходит досудебное урегулирование конфликтной ситуации по поводу имеющегося долга.
Какие послабления может предоставить банк?!
Вот несколько послаблений и уступок, которые могут быть предложены со стороны займодателя.
Рассрочка!
В качестве основной уступки, предлагаемой банком, выступает рассрочка. Она представляет собой срок не более полугода, но практика подразумевает ситуации ее выдачи на год.
Списание неустоек, пени!
Предположим, что должником осуществляется оплата основной долговой части на 100%, а также «набежавших» процентов. В этом случае банковская организация может списать всю неустойку по долговому обязательству. Что касается пеней, то они могут подлежать списанию до величины в 50%.
Изменение ключевых условий!
В рамках этого контракта предполагается возможность рефинансирования, реструктуризации ссуды. Также банковская организация может продлить срок выплаты долга или сделать другие послабления.
Образец документации
Мировое соглашение с банком по кредиту после суда или до него является основой, на которой строятся дальнейшие отношения между сторонами. Любое ходатайство должно иметь соответствие тонкостям написания исков.
Если речь идет о делах граждан, в качестве законодательной базы стоит использовать ст. 131, 132. Данное правило может быть применимо ко всем документам законодательного характера.
Если какие-то данные будут отмечены и заполнены неверно, есть вероятность отказа со стороны суда в принятии искового заявления. В связи с этим необходимо изучить шаблон образца.
Особенности правильного заполнения документа!
Главным требованием является рациональное оформление бумаги под конкретную ситуацию. Например, чтобы отменить судебный приказ, вам не потребуется глубоких познаний, помощь хорошего юриста в данной ситуации будет не лишней.
Вот перечень пунктов, которые присутствуют в составе любого документа:
- вводный элемент предполагает указание данных о каждом участнике спора;
- претензионная часть подразумевает указание причин нарушения правовых возможностей и интересов сторон, а также условий, на основании которых будет происходить регулирование возникших разногласий;
- заключительный этап предполагает указание статей закона, применяемых в составлении договора.
Помните о том, что некоторые образцы документов, присутствующие в общем доступе, могут вообще не соответствовать вашему текущему положению даже при идентичности ситуаций. В связи с этим они могут использоваться строго для наглядности.
Этапы действий при разногласиях!
Мировое соглашение выступает в качестве одного из этапов по тому или иному делу, ему предшествует и сопутствует еще несколько стадий.
Разбирательство в суде
Любое физическое лицо или фирма вправе подать иск при ущемлении прав другой стороной. В качестве основания для этого действия выступает третья статья ГПК РФ.
Со стороны истца существует обязательство в соответствии с подсудностью рассматриваемого дела.
Необходимо определиться с представителями, заняться подготовкой доверенности и предъявить доказательства, свидетельствующие о нарушении интересов.
Конкурсное производство
Есть вероятность того, что банковское учреждение выступит в качестве инициатора банкротства со стороны заемщика.
Для второй стороны это отличная возможность все начать заново, но порой данная процедура может стать для заемщика нежелательной, ведь в процессе суда некоторое имущество клиента банка может быть реализовано, а вырученные деньги пойдут на возмещение ссуды.
Финансовая санация
В этом и состоит суть процедуры заключения мирового соглашения. Традиционно в качестве ключевого пункта выступает реструктуризация займа или частичное списание штрафной санкции.
Так, должник наделяется возможностью выплаты долга на протяжении 2-летнего периода. Есть несколько признаков осуществления данного мероприятия: заморозка долговой суммы (и, как следствие, отсутствие его роста), наличие четкой схемы платежей и фиксированной сумму, контроль исполнения обязательства.
Какой вывод можно сделать?!
Если вы не в курсе, где взять деньги, а также не уверены в собственных силах можно прибегнуть к иным банком, так-как подобные мероприятия ввиде заключения мировых соглашений могут усугубить ваше положение.
Более детальную информацию вы сможете посмотреть на сайте, где отображены законодательные нормы и вопросы.
Спрашивает Егор
Здравствуйте! Я не справляюсь с кредитными обязанностями, но не хочу скрываться от банка, а хочу найти компромисс. Слышал, что можно составить мировое соглашение с банком по кредиту. Что это такое?
Добрый день, Егор! Давайте рассмотрим ниже, что представляет собою образец мирового соглашения с банком по кредиту.
Что подразумевается под мировым соглашением?
Под мировым соглашением с кредитным учреждением подразумевается договор. Он заключается между финансовой организацией и её клиентом. По этому соглашению стороны обязуются делать взаимные уступки, чтобы прекратить спор и/или устранить неопределенность в своих правовых отношениях.При заключении мирового соглашения в ходе судебных разбирательств оно должно утверждаться судом. Следовательно, мировое соглашение имеет четыре правовых признака:
1. Мировое соглашение с банком – договор, к которому применяются все правовые последствия и условия заключения;
2. Предмет сделки - прекращение спора/неопределенности в правовых отношениях по обязательству. Фактор борьбы за права после заключения сделки отсутствует;
3. Стороны идут на взаимные уступки. Следовательно, обе стороны будут испытывать неудобства. К примеру, банк просил неустойку на большую сумму, но получил меньше. Или растягивается срок взноса очередного платежа. Поэтому, если одна сторона делает уступки, а другая – нет, сделка признается недействительной. Но это бывает в исключительных случаях;
4. Суд утверждает сделку. К мировому соглашению можно прийти в любое время, но, если это произошло при судебном заседании, сделка должна быть заверена судом.
Стоит ли идти с банком на мировое соглашение
Надо понимать, что этот вопрос сугубо индивидуальный. Для одних заемщиков условия могут показаться выгодными, для других – нет. Естественно, первые согласятся с банковскими предложениями, а вторые - нет.
Поэтому следует соблюдать некоторые правила.
Напишите условия до обсуждения мирового соглашения и вводимые мировым соглашением.
Предположим, кредитное учреждение требовало до обсуждения:
Проценты - 35 тыс.;
Неустойку - 70 тыс.;
Наложит арест на имущество заемщика как обеспечение иска.
Общая сумма составила 205 тыс. рублей.
После Мирового соглашения банк предлагает следующее:
Основной долг – 100 тыс. рублей;
Проценты - 35 тыс.;
Неустойку - 20 тыс.;
Отменяет исковые требования.
Общая сумма - 155 тыс. рублей. Выгода для клиента – 50 тыс. (205-155), плюс снимается иск на арест имущества. В данном случае идти на «мировую» с банком выгодно.
Теперь обратный пример.
Банк предлагает клиенту мировое соглашение по кредиту с обеспечением. В залог оставлена недвижимость. В ходе судебного разбирательства была выполнена оценка предмета залога, и его сумма увеличилась втрое.
Финансовый институт предлагает заемщику списать долг, получив взамен недвижимость, оставленную в залог. Следовательно, продав предмет залога, банк будет должен клиенту приличную сумму.
В таких случаях мировое соглашение с банком будет невыгодно!
Как пойти на «мировую»?
Оформляется документ по конкретному кредитному договору с указанием требований;Указывать, к какому знаменателю стороны пришли. Оптимальный вариант – указывать на какие действия было дано согласие банка/заемщика;
Надо уделить внимание срокам совершения юридических действий;
Надо удостовериться, что банковский представитель имеет право на заключение мирового соглашения;
Следует просмотреть последствия, которые ждут обе стороны, если они не выполнят условия сделки.
В конце скажем, что Мировое соглашение с банком – неплохая процедура. Но советуем не играть в юристов, а обратиться к опытному юристу за разъяснениями.
14.01.2014Основная причина того, что мировое соглашение относится к столь редко используемым на практике институтам исполнительного производства, заключается в неосведомленности о нем. Причем практическая работа по защите прав граждан и юридических лиц показывает, что неведение о наличии института мирового соглашения, который можно применить на стадии исполнительного производства, среди сторон исполнительного производства – это только полбеды. О возможности мирового соглашения зачастую не знает сам судебный пристав, работающий по исполнительному производству. А если и знает, то поверхностно, и потому применить его не умеет. Но до применения мирового соглашения дело, как правило, не доходит ввиду того, что никто примирение не инициирует.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец и ответчик могут окончить дело мировым соглашением. В статье 220 ГПК установлено, что в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, суд прекращает производство по делу. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения посредством издания определения, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В определении о прекращении производства по делу указываются условия мирового соглашения, утверждаемого судом (ч. 3 ст. 173 ГПК). Часть 1 статьи 326.1 ГПК говорит, что стороны могут заключить мировое соглашение в суде апелляционной инстанции. Стороны подают суду заявления в письменной форме об утверждении мирового соглашения, в которых фиксируются условия, заключаемого сторонами мирового соглашения.
Если стороны пришли к мировому соглашению при рассмотрении апелляционной жалобы, условия заключаемого сторонами мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (истцом и ответчиком). Утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению. В статье 409 ГПК указано, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Если иностранные решения об утверждении мировых соглашений подлежат принудительному исполнению в России, когда это установлено международным договором, это означает, что решения российских судов об утверждении мировых соглашений также подлежат принудительному исполнению в Российской Федерации. Часть 2 статьи 439 ГПК гласит, что при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК.
«Желтая карточка» для судебного решения
Отсюда возникают вопрос, требующий теоретического решения. Если мировое соглашение, утверждаемое судом апелляционной инстанции, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, означает ли это, что утверждение судом мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного постановления и постановлений иных органов, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу?
…утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.…
Статья 439 ГПК говорит, что при заключении мирового соглашения между должником и взыскателем должны применяться правила статьи 173 ГПК РФ, часть 3 которой предписывает прекращать производство по делу при утверждении судом мирового соглашения. Отсюда, кажется, можно сделать вывод о том, что утверждение судом мирового соглашения между должником и взыскателем должно является основанием для одновременного прекращения производства по делу с отменой вступившего в законную силу судебного решения. Определение суда об утверждении мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного акта и постановлений других органов не отменяет решения суда, постановленного в исковом производстве.
Тождество мира и войны
Часть 1 статьи 439 ГПК устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Закон № 229-ФЗ гласит, что стороны (должник и взыскатель) до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение в судебном порядке (ч. 1 ст. 50). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу № 33-8847/13 отменено определение городского суда об утверждении мирового соглашения между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) и гражданином - должником. Названным определением городской суд не только утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, но и прекратил производство по делу между банком - истцом и гражданином - ответчиком о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда требования банка были удовлетворены, а затем определением того же суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. В частной жалобе представитель акционерного банка просил отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в части прекращения производства по делу. В частной жалобе было указано, что гражданское дело о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога было рассмотрено по существу, поэтому возможность прекращения производства по делу отсутствует. Таким образом, податель частной жалобы исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем не может прекращать производство по гражданскому делу между истцом (взыскателем) и должником (ответчиком), в рамках которого постановлено решение о разрешении спора по существу заявленных требований. И, следовательно, судебное решение не может быть «фактически» отменено судебным определением об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем.
…утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения...
Утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения. В этой части апелляционное определение полагаем правильным, то есть соответствующим праву. Но мировое соглашение между должником и взыскателем может быть заключено и после окончания исполнительного производства, и в том случае, если исполнительное производство вообще не возбуждалось, а взыскатель и должник приступили к переговорам о порядке и способах исполнения судебного решения, выработали условия мирового соглашения и обратились к суду с заявлением об его утверждении. Для того, чтобы доказать настоящий тезис необходимо рассмотреть вопрос о соотношении между мировым соглашением, которое утверждается судом в рамках исполнительного производства, и мировым соглашением, которое утверждается судом в производстве по делу об исполнении судебного акта. Рассмотрение вопроса решается посредством задачи по разграничению исполнительного производства и судебного производства по исполнению судебного решения.
Постановление ВАС
О том, что такая задача действительно существует и актуальна, свидетельствует постановление Президиума ВАС РФ от 6 апреля 2000 г. № 8232/99. Из постановления следует, что в пользу хозяйственного общества состоялось решение суда о взыскании денежных средств с коммерческого банка. Выданные судом исполнительные листы с инкассовым поручением были переданы взыскателем (хозяйственным обществом) в Приморский расчетно-кассовый центр г. Тольятти. Затем хозяйственное общество (взыскатель) обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства. Определением арбитражного суда производство по заявлению об утверждении мирового соглашения прекращено, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, и арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение. Постановляя об отмене судебных актов, состоявшихся по заявлению об утверждении мирового соглашения, Президиум ВАС РФ указал, что исполнение решений арбитражных судов возможно как в порядке, предусмотренном статьями 5 и 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, так и статьей 9 указанного закона. «Согласно статье 121 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу, - сказано в постановлении Президиума ВАС РФ, - утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается на любой стадии арбитражного процесса. Поскольку исполнительные листы направлены взыскателем на исполнение в банк, и исполнение судебных актов является стадией арбитражного процесса, у арбитражного суда не было препятствий к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения».
В цитируемом постановлении Президиум ВАС РФ говорит о том, что мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнения судебного акта невзирая на то, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. При этом судебное производство по исполнению судебного акта Президиум ВАС РФ полагает исполнительным производством, считает он таковым и исполнение судебного решения не приставом-исполнителем, а иным агентом исполнения (банком, расчетным кассовым центром). Не вызывает каких-либо сомнений, что суд может утвердить мировое соглашение между взыскателем и должником, даже если исполнительный лист не передавался в отдел принудительного исполнения ФССП. Но неверно полагать, что названное мировое соглашение влечет прекращение производства по делу, трудно согласиться и с тем, что исполнение судебного акта, постановленного арбитражным судом, является «стадией арбитражного процесса».
Принуждение к мировой
Статьи 428 - 466 ГПК РФ объединены в раздел, который именуется «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов». Статьи 318 - 332 АПК РФ включены в раздел, называемый «Производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов». Профессор Е. В. Васьковский писал: «Статья 21 гласит: «Запрещается вступать в четвертый брак. По своему ясному буквальному смыслу она относится ко всем гражданам. Однако из того обстоятельства, что она помещена в главе «О браке между лицами православного исповедания» вытекает, что она имеет в виду только православных». Наименование структурного подразделения (главы, раздела) текста закона помогает установить содержание правил, охватываемых соответствующей главой или разделом. Раздел седьмой ГПК РФ именуется «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», поэтому кажется, что в порядке, установленном статьями 428 - 466 ГПК РФ суды общей юрисдикции могут рассматривать и разрешать вопросы, возникающие не только при исполнении судебных постановлений, но и при принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, исходящих от других органов и должностных лиц (например, нотариусов, судебных приставов-исполнителей, комиссий по трудовым спорам). В то же время арбитражные суды в производствах, которые идут в соответствии с правилами раздела седьмого АПК РФ, разрешают вопросы, связанные с исполнением только судебных актов арбитражных судов.
Определения судов общей юрисдикции, определения арбитражных судов первой инстанции, определения арбитражных апелляционных судов, которыми утверждаются мировые соглашения на стадии исполнения судебного акта, являются постановлениями судов общей юрисдикции и судебными актами арбитражных судов. В части 1 статьи 13 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. № 94-ФЗ) сказано, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Часть 1 статьит 15 АПК РФ говорит, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Таким образом, обобщающим понятием для судебных актов судов общей юрисдикции является понятие судебного постановления, а для решений, постановлений и определений арбитражных судов обобщающим понятием выступает понятие судебного акта. Отсюда кажется, что по правилам статей 428 - 446 ГПК рассматриваются вопросы, связанные с исполнением определений судов об утверждении мировых соглашений. Соответственно, вопросы исполнения определений и постановлений арбитражных судов об утверждении мировых соглашений рассматриваются по правилам статей 318 - 322 АПК РФ. В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 сказано «определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в части 3 статьи 135 АПК ».
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 говорит о том, что «задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению».
Если определение суда общей юрисдикции или арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, постановленное в специальном производстве на стадии исполнения судебного акта, «не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению», при необходимости суд, утвердивший мировое соглашение в производстве по исполнению судебного акта, вправе выдать исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства.
На заметку
При необходимости суд, утвердивший мировое соглашение в производстве по исполнению судебного акта, вправе выдать исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства.
Заочным решением городского суда от 12 марта 2013 г. расторгнут кредитный договор между гражданином и ОАО «Сбербанк России», в пользу с коммерческого банка с гражданина взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 7 мая 2013 г. Взыскатель (сберегательный банк) обратился 16 августа 2013 г. с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Городской суд определением от 29 августа 2013 г. оставил заявление сберегательного банка без удовлетворения. Взыскатель (ОАО «Сбербанк России») и гражданин-должник на состоявшееся определение подали частные жалобы. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 25 октября 2013 г. № 33-4921/ 2013 в удовлетворении частных жалоб должника и взыскателя отказано, обжалованное определение Череповецкого городского суда оставлено без изменений. Вологодский областной суд обосновал апелляционное определение следующими постулатами:
- «исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса»;
- «прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».
Мировое соглашение
В проекте мирового соглашения, которое было представлено суду для утверждения в производстве по делу, возникшему при исполнении судебного акта, содержалось условие «взыскатель в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий мирового соглашения вправе обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на досрочное взыскание с должника всей суммы задолженности, неуплаченной должником». Данное условие Череповецкий городской суд и Вологодский областной суд сочли не соответствующим закону, поскольку пунктом 3 частью 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем при утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и должником, частью 5 статьи 44 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства, то есть исполнительного дела, которое ведет судебный пристав-исполнитель. Поскольку исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству остается в материалах исполнительного дела, то данный исполнительный лист не может быть повторно предъявлен к исполнению. «С данной нормой, - подчеркнул Вологодский областной суд, - согласуется положение части 3 статьи 439 ГПК РФ, предусматривающее, что прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».
…пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 говорит о том, что задача судьи состоит в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром...
Действительно, если суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, то исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, если же названное мировое соглашение не исполняется добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа. Этот исполнительный лист будет исполнительным документом, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает новое исполнительное производство. Выдаче исполнительного листа во исполнение мирового соглашения, утвержденного в деле, возникшему при исполнении судебного акта, могут препятствовать лишь условия мирового соглашения, которые по своему характеру требуют рассмотрения в исковом производстве и подтверждения судебным решением.
Согласно статье 1364 Устава гражданского судопроизводства (УГС) 1864 г. судебное мировое соглашение равносильно судебному решению. В статье 1364 УГС сказано: «О примирении, состоявшемся в присутствии суда, составляется протокол, который по прочтении спорившим сторонам, подписывается ими и членами суда и затем признается равносильным судебному решению, вошедшему в законную силу и не подлежит обжалованию». Профессор Тихон Яблочков отмечал, что мировая сделка в своем существе есть договор, а неисполнение договора по общему смыслу законов, действовавших в Российской империи, имеет лишь одно последствие - новый иск к неисправному контрагенту.
Таким образом, русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам, в том числе заключаемым в форме судебного протокола. Сегодня выражение «мировое соглашение равносильно судебному решению» означает, прежде всего, принудительное исполнение судебного определения об утверждении мирового соглашения в том же порядке, в каком исполняются судебные решения и иные судебные акты (постановления).
Содержание исполнительного листа, который выдается судом, должно отражать содержание резолютивной части судебного решения или иного судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. Что же касается исполнимости, как реальной возможности исполнения судебного акта, то в таком аспекте не всякое судебное решение о присуждении исполнимо. Как показывает жизнь, об исполнимости судебного решения (определения об утверждении мирового соглашения) должны беспокоиться или истец, излагая «просительный пункт» искового заявления в исполнимой, то есть денежной форме, или стороны, формулирующие условия проекта мирового соглашения).
Иски по мировому соглашению
Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа. Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру. Определение вступило в силу 18 июля 2011 г., исполнительный лист предъявлен к исполнению 7 декабря 2011 г. Судья Бежецкого районного суда определением от 16 августа 2012 г. отказал в принятии искового заявления. Брянский областной суд апелляционным определением от 27 сентября 2012 г. оставил определение судьи об отказе в приеме искового заявления без изменений, частную жалобу подателя искового заявления - без удовлетворения.
Апелляционное определение областной суд обосновал следующим образом: «Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в том числе определения о заключении мирового соглашения, предусмотрен Законом об исполнительном производстве, а вынесение дополнительного решения о принудительном исполнении ранее заключенного мирового соглашения нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено».
…прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства.…
Еще один пример: определением районного суда от 24 января 2012 г. утверждено мировое соглашение, по которому Петров выплачивает Алексееву до 30 мая 2012 г. задолженность по договору займа. Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительный листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав-исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными. Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены.
Омский областной суд, проверяя законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, указал, что пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в редакции от 30 декабря 2008 г. устанавливает, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Разъясняется в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г., что при рассмотрении дел (в т. ч. жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо учитывать, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. В связи с изложенным, как указал Омский областной суд в апелляционном определении от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/13, право взыскателя на обращение взыскания на долю в уставном капитале возникает только после составления судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания. В материалах дела такой акт имеется. Согласно акту у Петрова не обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту, исполнительные производства окончены, это свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом, по исполнению решения суда.
Отметим, что в абзаце 2 пункта 19 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 зафиксировано правоположение, согласно которому если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества с ограниченной ответственностью в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе на основании на основании статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, статьи 207 ГПК РСФСР и статьи 205 АПК РФ 1995 г. обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду, как разъясняется в цитируемом правоположении, необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем), и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
…русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам...
Для того, чтобы оценить акт, составленный судебным приставом-исполнителем, суд привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора судебного пристава-исполнителя к участию в деле по иску об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Такое определение является спорным. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлекаются к участию в деле, поскольку имеют юридический интерес к его исходу, интерес к будущему судебному решению, которое может изменить их правовое положение в отношениях с истцом или ответчиком.
Судебное решение по делу об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на ранее присужденную, но не взысканную сумму, не изменяет правового положения судебного пристава-исполнителя, постановившего об окончании исполнительного производства. Это решение не может повлиять на права и обязанности судебного пристава-исполнителя по отношению к должнику или взыскателю, поскольку исполнительное дело (исполнительное производство) уже окончено. Судебное решение будет являться основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждении нового исполнительного производства (возможно, другим) судебным приставом-исполнителем.
Напротив, в производствах по делам, возникающим при исполнении судебного акта, участие судебного пристава-исполнителя выглядит совершенно естественно. Так, например, согласно части 1 статьи 443 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа. В соответствии с частью 1 статьи 438 ГПК исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В производствах по исполнению судебных постановлений участвуют лица («фигуры»), которые неизвестны исковому производству: взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Из рассматриваемого апелляционного определения Омского областного суда от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/1 следует, что податель апелляционной жалобы обращал внимание на то, что у истца нет права на предъявление иска: «Истец должен был обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а не с самостоятельными исковыми требованиями об обращении взыскания на имущество ответчика». Суд не принял во внимание данного довода: «Истец обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также со ссылкой на положения статьи 203 ГПК РФ предусматривающие изменение порядка и способа исполнения решения просил обратить взыскание на долю в уставном капитале. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права».
…отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска…
В рамках гражданского дела по иску коммерческого банка к хозяйственному обществу и гражданам Иванову, Петрову, Сидорову и Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество определением районного суда утверждено мировое соглашение, выдан исполнительный лист в отношении ответчика Иванова. Впоследствии, в производстве по делу об исполнении определения суда, коммерческий банк просил выдать исполнительный лист в отношении ответчиков Петрова и хозяйственного общества, а также исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество. Рассматривая дело по названному заявлению, суд первой инстанции установил, что в тексте мирового соглашения отсутствует указание на обращение взыскания на жилой сборно-щитовой дом, земельный участок, автомобили. «Судебным актом по данному делу не определены порядок продажи имущества, его начальная продажная цена», - указал суд в определении об отказе в выдаче исполнительного листа. Мотивировочная часть определения содержит ссылку на пункт 1 статьи 348 ГК РФ, согласно которому взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрено обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (п. 1 - 4 ст. 349 ГК РФ). При этом, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу», - подчеркнул суд первой инстанции.
Проверяя законность судебного постановления, Саратовский областной суд в апелляционном определении от 18 сентября 2013 г. по делу № 33-5996 счел необоснованными доводы частной жалобы о том, что «поименованными в мировом соглашении договорами залога и поручительства обеспечивается надлежащим образом исполнение должниками обязательств по возврату полученного у банка кредита и об отсутствии иного порядка получения истцом исполнительных листов в отношении поручителей и залогодателей». Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 2 августа 2013 г. оставлено без изменений, а частная жалоба коммерческого банка - без удовлетворения. Таким образом, если мировым соглашением не предусмотрено обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога, для исполнения данного мирового соглашения взыскатель должен обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Следовательно иски, связанные с мировыми соглашениями знакомы судебной практике и соответствуют закону. Таким образом, представляется возможным поставить задачу определения правовой природы названного иска, то есть его места в юридической надстройке
Валентина Можаева , инструктор Центра методологии судебной и договорной работы Российской правовой академии Минюста РФ, для журнала «Консультант»
Юрист на предприятии
С бератором вы с легкостью реорганизуете свою фирму, создадите новую, разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики.