Арбитражный суд Москвы на заседании 19 сентября отложил рассмотрение ходатайства бывших собственников банка «Югра» о привлечении Агентства по страхованию вкладов к разбирательству между банком и ЦБ РФ. В рамках этого разбирательства «Югра» требует признать незаконным введение в банк временной администрации в лице АСВ и трехмесячного моратория на удовлетворение требований кредиторов - следствием этих действий стала утрата банком лицензии в конце июля. Как передает корреспондент Банки.ру, следующее заседание назначено на 26 сентября. Суд также отложил рассмотрение ходатайства об истребовании у ЦБ и АСВ плана спасения кредитной организации, который был подготовлен перед введением в «Югру» временной администрации.
Ознакомиться с этим планом «Югра» может только через суд. Как объяснял юрист «Югры», он подозревает, что план утверждался формально, за несколько часов, либо вовсе не утверждался. «ЦБ считает, что утверждение формального документа может позволить ему сменить собственников банка... Все обсуждают этот план, а самого плана нет, - посетовал он. - Не позволяя с ним ознакомиться, нас лишают доступа к правосудию».
Услышать решение суда пришли более 120 человек, главным образом так называемые превышенцы - вкладчики, которые держали в «Югре» больше подлежащей обязательному страхованию суммы в 1,4 млн рублей. В числе пришедших на заседание замечен музыкальный критик Сергей Соседов, который в результате краха «Югры» потерял бо льшую часть своего личного капитала.
Как кончалась «Югра»
Такое решение обошлось государству почти в 170 млрд рублей - именно столько АСВ должно выплатить вкладчикам по данному страховому случаю. Это крупнейший размер компенсации за все случаи отзыва банковских лицензий. По данным АСВ, к концу августа банки-агенты выплатили почти 95% от этой суммы.
Карманный банк
Предварительное заседание по этому делу состоялось 15 августа. Тогда представители «Югры» ходатайствовали о привлечении Генпрокуратуры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и об истребовании у Банка России переписки с АСВ, в которой обсуждался план спасения банка, подготовленный непосредственно перед введением временной администрации. Представитель «Югры» подозревал, что план утверждался формально, за несколько часов, либо вовсе не утверждался; сторона истца желала с ним ознакомиться. В удовлетворении обоих ходатайств судья отказал, а также обязал Банк России представить письменный отзыв в рамках статьи 131 АПК с документальным и нормативным обоснованием своей правовой позиции.
Суд отказался привлечь Генпрокуратуру по иску банка «Югра» к ЦБ
Арбитражный суд Москвы отказался привлечь Генпрокуратуру в качестве третьего лица по иску банка «Югра» к Банку России, передает корреспондент Банки.ру.
На прошлой неделе глава ЦБ Эльвира Набиуллина на форуме Ассоциации банков России прокомментировала действия регулятора в отношении «Югры». По ее словам, отзыв лицензии стал следствием недобросовестной политики собственников, которые создали «карманный банк» для финансирования своего стороннего бизнеса, а кредитный портфель банка был низкого качества. Бывший президент «Югры» Алексей Нефедов, в свою очередь, свидетельством отсутствия у ЦБ каких-либо разумных доводов.
Екатерина МАРХУЛИЯ, сайт
Глава ЦБ: собственники «Югры» создали карманный банк
Отзыв лицензии у банка «Югра» был закономерным итогом действий его собственников и менеджеров, которые создали карманный банк для финансирования своего бизнеса. Об этом заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина на международном банковском форуме «Банки России - XXI век».
Фото с сайта www.jugra.ru
15:25: Заседание еще не началось, представители сторон и вкладчики ждут в коридоре. По словам судебного пристава, в зале еще идет процесс по предыдущему делу.
16:00 : Присутствующих запустили в зал судебного заседания. Людей так много, что некоторым не хватило места, чтобы сесть.
16:23 : Судья открывает судебное заседание.
16:25 : Представитель "Югры" сообщает, что они подали через канцелярию ряд ходатайств. Так, они просят прилечь Агентство по страхованию вкладов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - поскольку этим делом будет дана оценка дейсвиям АСВ. Заявитель также ходатайствует об истребовании доказательств у ЦБ и АСВ (в частности, реестра переписки ЦБ с АСВ).
16:38 : Ответчик против привлечения АСВ в качестве третьего лица - по его мнению, АСВ не может подтвердить никакие обстоятельства по делу. Представитель ЦБ уверен, что все необходимые документы в суд уже представлены, поэтому просит в заявленном ходатайстве отказать.
16:43 : Представитель истца настаивает, что сейчас не стадия оценки доказательств, поэтому, не изучив указанные доказательства, преждевременно говорить о том, важны они для дела или нет.
16:50 : План [оздоровления от АСВ] появился за несколько часов, что подтвердил сам ЦБ, рассказывает его коллега. В материалах суда его нет, а значит, это фикция, убеждают истцы. Его нужно приобщить к делу и изучить.
17:02 : Закон о банкротстве не устанавливает срока, в течение которого обязательно должен быть составлен план, возражает юрист Центробанка. Содержание плана никак не влияет на решение ЦБ, а сам он не влияет на существо спора, продолжает она.
17:15 : Судья изучает вопрос, кто заявитель по делу (то есть кто выдвигает требования): сам банк или его председатель, учитывая, что сейчас "Югрой" управляет АСВ. Затем Кузин предлагает обсудить ходатайства о привлечении третьих лиц.
17:25 : Юрист ЦБ заявляет, что закон не обязывает привлекать к делу вкладчиков, их права делом никак не затрагиваются. Поэтому такие третьи лица в деле не нужны. "Ужасный закон!" - раздаются возгласы со стороны слушателей-вкладчиков. "Воздержитесь от критики", - строго просит судебный пристав.
17:30 : Партнер фирмы "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры" Антон Александров (юристы этой компании представляют "Югру") возвращается к вопросу плана и протокола, которым тот был утвержден. Обращает внимание на несостыковки документов и подчеркивает, что их обязательно нужно изучить. "Мы говорим не об однодневке, не о фирме "Рога и копыта", - выступает юрист. - Речь о крупном банке, поэтому к делу надо подойти основательно".
17:33 : Судья ушел в совещательную комнату, чтобы в тишине принять решение по ходатайствам "Югры".
17:40 : Во время перерыва вкладчики подошли к сотруднику арбитража и просят ее включить микрофон, потому что в большом зале судью Кузина практически не слышно. "У него тихий голос, очень много заседаний в день", - объясняет она. "А мы не просим его кричать, пускай использует аппаратуру, - отвечают слушатели. - Мы пришли на открытый процесс, но ничего не понимаем".
17:55 : Кузин возвращается, отклоняет ходатайство о привлечении третьих лиц, другие ходатайства "Югры" оставляет открытыми. Следом объявляет о перерыве. Следующее заседание состоится в следующий вторник, 26 сентября, в 11:00.
Противостояние банка «Югра» и ЦБ перешло в судебную плоскость. Шансов выиграть дело у ЦБ больше, но, возможно, истцы рассчитывают не доказать свою правоту, а смягчить последствия действий регулятора, считают эксперты
Эльвира Набиуллина (Фото: Максим Шеметов / Reuters)
О том, что банк «Югра» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку России, стало известно во вторник, 25 июля. Согласно информации в картотеке дел суда , банк требует признать незаконными решения и действия регулятора. Текст заявления, зарегистрированного 24 июля, не опубликован. На момент подготовки материала заявление еще не было принято судом к производству.
Иск был подан экс-председателем правления банка «Югра» Дмитрием Шиляевым, чьи полномочия были приостановлены после введения в банк временной администрации 10 июля, сообщил сам Шиляев через своего представителя. Как рассказал Шиляев, истец требует признать незаконным решение Банка России по введению временной администрации и моратория на расчеты с кредиторами. Действия регулятора он назвал незаконными, заявив, что на момент введения временной администрации в банке не было признаков вывода активов или проведения незаконных операций, а все необходимые нормативы соблюдались. «Все операции проходили без задержек, на счетах и в кассах банка находились средства в достаточном количестве», — сообщил Шиляев через представителя.
Введение Банком России 10 июля временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в банк «Югра», занимавший 33-е место по активам в ренкинге «Интерфакс-ЦЭА» (247 млрд руб.), стало самым громким событием российского финансового рынка этого года и в принципе крупнейшим страховым случаем в новейшей истории российского банковского рынка. По объему привлеченных средств граждан (181,5 млрд руб., госстраховкой покрыто 173 млрд руб.) это самый крупный банк в новейшей истории российской банковской системы, который подвергся столь жестким мерам со стороны регулятора. Предыдущий рекорд принадлежит санированному Банку Москвы, у которого на момент санации было 147 млрд руб. привлеченных средств граждан. Третье место — у санированного же банка «Траст» (138 млрд руб. физлиц). Дальнейшую судьбу «Югры» (отзыв лицензии или санация) ЦБ пока не решил. Для этого временной администрации в лице АСВ нужно в деталях оценить финансовое состояние банка. ЦБ заподозрил «Югру» в недостоверной отчетности, осуществлении махинаций по вкладам и привлечении средств вкладчиков как акционеров при наличии действующего запрета от регулятора на вклады. По словам зампреда Банка России Василия Поздышева, банк «Югра» формировал резервы по одним кредитам, а потом расформировывал по другим, чтобы «технически» исполнять предписания регулятора.
Судебный прецедент
Банкиры довольно часто судятся с ЦБ, оспаривая доначисление резервов, всевозможные санкции и даже отзывы лицензий. В подавляющем большинстве таких споров побеждает регулятор. Однако ряд проигрышей у ЦБ был. В частности, банк «Вест» оспаривал отзыв лицензии за недокапитализацию и выиграл. Лицензию ему вернули, правда, впоследствии он все равно был вынужден преобразоваться в небанковскую расчетную организацию. Русский банк делового сотрудничества смог добиться возврата отозванной у него лицензии (за отсутствие по месту официальной регистрации). Однако впоследствии он присоединился к родственному Социнвестбанку, который затем подпал под санацию.
Арбитражный суд Москвы перенес рассмотрение первого иска акционеров "Югры" к Центробанку с требованием признать незаконными приказы о введении временной администрации и наложении моратория на удовлетворение требований кредиторов. Об этом сообщил лидер инициативной группы вкладчиков "Югры" Николай Николаев .
Сегодня состоялось первое заседание суда, на котором данный иск рассматривался по существу.
На заседании рассматривалось пять ходатайств от "Югры", одно из них, как пояснил Николаев, - не от акционеров банка.
"Суд решил перенести рассмотрение, объявив перерыв на одну неделю. Насколько я понимаю, у судьи не было твердых и четких оснований, чтобы принять решение по этим ходатайствам, поэтому сейчас он будет анализировать материалы, подготовится. Не могу оценивать, хорошо или плохо, но это просто факт", - прокомментировал он.
В частности, в одном из ходатайств банк "Югра" вновь просил предоставить план регулятора о финансовом оздоровлении кредитной организации.
"Центробанк опять приводил аргументы против, шла своеобразная юридическая эквилибристика. Я убежден, что если есть некий план, который касается конкретной организации и введения моратория, то нет никакой причины отказать в его предоставлении. Не понимаю логику Центробанка в данном случае, поскольку в этом плане нет каких-то сверхсекретных данных", - заявил Николаев.
Кроме того, Николаев анонсировал создание организации "Союз вкладчиков России". "На данный момент это на стадии подготовки уже, не в рамках лозунгов и планов, а в рамках реальных документов. На следующей неделе, как прилечу в Екатеринбург, я пойду в министерство юстиции и подам документы на регистрацию. Это будет сделано от моего имени", - добавил Николаев.
Напомним, банк "Югра" 28 июля. ЦБ заявил, что бизнес-модель банка основывалась на финансировании бизнес-проектов его бенефициаров за счет привлеченных средств физлиц. При этом, согласно заявлению регулятора, адекватные резервы "Югра" не создавала, и обследование финансового положения банка показало полную утрату капитала. Временная администрация с 10 июля. Бывшее руководство финансовой организации обратилось в Арбитражный суд Москвы, чтобы оспорить отзыв лицензии. Бизнес-омбудсмен Борис Титов в деле заявлен как третья сторона. Также в арбитраже рассматривается заявление кредитной организации об отмене приказов о введении временной администрации и моратория на удовлетворение требований кредиторов, которые были выпущены 10 июля.
Дело «Югры» и ЦБ дошло до суда. Сегодня состоится первое заседание. По статистике, Центробанк не уступает своим оппонентам. Если ли шансы у «Югры»?
Сегодня начинается суд «Югры» и ЦБ. Банк хочет оспорить действия регулятора, который ввел временную администрацию, а потом отобрал лицензию. Крах «Югры» стал одним из самых громких и крупных в истории банковского сектора. У кого больше шансов в суде? И почему владелец банка Алексей Хотин не уехал из России?
Почти аксиома: ЦБ не проигрывает банкам. Он изредка терпит поражения в спорах, но банкам это мало помогает. Хорош пример с российской «дочкой» черногорского Атлас-банка. Два года назад он выиграл в суде у ЦБ. Но параллельно шла ликвидация банка. И арбитраж постановил: отзыв лицензии незаконен, но ликвидация — это совсем другой процесс. В результате банк все равно перестал существовать. «Югра» тоже хочет вернуть лицензию. Компания считает, что к краху ее привел регулятор. ЦБ уверен, что до «дыры» в 7,5 млрд рублей «Югру» довели владельцы.
адвокат, старший партнер компании Forward Legal «Центробанк, если он отзывает лицензию, к тому же у такого крупного банка, как «Югра», они десять раз думают и хорошо обосновывают свое решение, они прекрасно понимают, что люди могут пойти в суд, и они хорошо готовы. Поэтому это даже не вопрос силы юристов, это вопрос силы позиции самого ЦБ, подготовленности и качества решения. Я бы среди российских государственных органов на первое место по подготовленности и качеству решений поставил Центробанк».
В истории с «Югрой» есть еще и политическая подоплека. Впервые в такой ситуации вмешалась Генпрокуратура. Журналисты и ранее писали, что владельцы банка отец и сын Юрий и Алексей Хотины связаны с силовиками. Хотины — одни из самых закрытых бизнесменов России. В СМИ нет их подтвержденных фотографий, то есть публика даже не знает, как они выглядят. После введения временной администрации были сообщения, что Алексей Хотин покинул страну. Его коллеги обычно так и поступали — сбегали, не дожидаясь краха. В разгар событий Хотин был в Москве. Об этом Business FM рассказал глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, за неделю до отзыва лицензии встречавшийся с бизнесменом.
президент Ассоциации региональных банков России «Это было числа двадцатого июля, двадцать первого. Он был уверен в своей позиции, он считал, что, по его мнению, банк работал нормально, имел все возможности дальше работать, но я-то исхожу из чего? Молва по «Югре» шла уже давно. Во время встречи у него было спокойное, не паническое состояние. Это высокий симпатичный мужчина. Я не женщина, поэтому мужчин не разглядываю. Нормальный мужик».
В день суда на митинг выйдут клиенты «Югры», чьи вклады превышают страховую сумму в 1,4 млн рублей. Сначала хотели вывести 3000 человек недалеко от главного здания Центробанка. Им согласовали 1500 в «Гайд-парке» в Сокольниках. Они попросили 500, но возле метро «Улица 1905 года». Тогда им согласовали 500 человек, но в Сокольниках. Чувствуется, что действия вкладчиков координируются, хотя бы потому, что на вопрос о целях они говорят, что хотят лишить ЦБ монополии на отзыв лицензий. Наконец, вновь проявил активность Алексей Хотин. Раньше он сам хотел спасти банк. Теперь, как заявили в пресс-службе бизнесмена, это готов сделать саудовский принц. У ЦБ, конечно, таких чарующих аргументов нет. Но для суда они, скорее всего, бесполезны.