Идею гипотетического минимума естественной рождаемости выдвинул. Репродуктивное поведение и проблемы планирования семьи. Минимальные коэффициенты брачной естественной

РОЖДАЕМОСТЬ - процесс пополнения численности населения в результате деторождений. Р., как один из показателей естественного движения населения, является предметом изучения демографии (см.), разработавшей методы наблюдения, измерения и анализа этого процесса во времени и в каждом поколении.

Естественной основой Р. является плодовитость - способность человека к воспроизводству потомства (мужчины к оплодотворению, а женщины к зачатию и вынашиванию плода). Плодовитость (см.) реализуется в Р. как результат определенного поведения (репродуктивное поведение), к-рое в обществе тесно взаимосвязано с другими сферами жизнедеятельности и функционированием социальных институтов, прежде всего брака и семьи. До середины 70-х гг. 20 в. термины «рождаемость» и «плодовитость» в советской демографической литературе различались нечетко, наряду с ними применялся также термин «фертильность», вышедший из употребления. Понятие Р. иногда неправомерно сужается до того, что отождествляется с одним из ее измерителей - общим коэффициентом Р.

Возрастные границы плодовитости индивидуальны, хотя условно принято рассматривать возрастной интервал 15-49 лет для женщин и 18-59 лет - для мужчин, как плодовитый возраст. Плодовитость рассматривают в отношении совокупности (обычно совокупности замужних женщин или брачных пар) как количественную характеристику потенциальной способности к деторождению и оценивают только косвенным путем или на основе учета вероятности зачатия за один менструальный цикл. Естественная Р.- это Р. при условии, что все женщины непрерывно состоят в браке весь плодовитый период жизни и не применяются какие-либо меры предотвращения рождений. Оценки уровня естественной Р. имеются по отдельным группам населения, для к-рых можно предположить отсутствие распространенной практики намеренного ограничения Р. Следует учитывать, что уровень естественной Р. в разных группах населения подвержен влиянию социальных и культурных норм, регулирующих частоту сношений, периоды воздержания, длительность лактации, распространенность гиг. обычаев и т. д. Средняя оценка естественной Р., по ста популяциям (сводка X. Палли), составляет 10,54, т. е. все женщины при условии непрерывного состояния в браке способны родить по 10,54 живых детей в среднем на одну женщину. Максимальная оценка естественной Р. (а она получена при изучении Р. религиозной секты гуттеритов - жителей США) составляет 12,44; гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР), выведенный В. А. Борисовым (1976), равен 7,55. Эти оценки служат эталоном при измерении уровня рождаемости и степени ее намеренного ограничения.

Для измерения уровня и структуры Р. предложено много показателей, отражающих разные аспекты этого процесса. Общий коэффициент Р. (т. е. отношение числа живорожденных в течение одного года к средней численности населения), часто применяемый из-за отсутствия более подробных данных, зависит от половозрастной структуры населения и дает лишь приближенное представление об уровне Р. Поскольку частота деторождений у женщин различна в разных возрастах (достигает максимума в интервале 20-24 года, затем сначала постепенно, а с 40 лет быстро падает), то при всех демографических измерениях уровня Р. влияние возрастного состава женщин всегда учитывается. Эта неравномерность еще больше, когда частота рождений рассматривается для всех женщин, а не только для замужних, т. к. в молодом возрасте часть женщин еще не вступила в брак, а в зрелом уже овдовела или развелась.

Поэтому для более объективной опенки уровня Р. используют различные специализированные коэффициенты Р. По одному из них для учета неравномерности уровня Р. по возрастам вычисляют повозрастные коэффициенты Р., относя число живорожденных у женщин каждого возраста к их среднегодовой численности. Обычно вычисляют среднегодовые коэффициенты Р. по пятилетним возрастным интервалам. Их упятеренная сумма является суммарным коэффициентом Р. Такой же смысл имеет брутто-коэффициент воспроизводства (см. Демографическая статистика), к-рый отличается от суммарного коэффициента Р. тем, что при его вычислении учитываются не все родившиеся, а только девочки (их доля в среднем составляет 0.488 от числа родившихся). Для характеристики Р. среди лиц, состоящих в браке, служат коэффициенты брачной Р., вычисляемые для отдельных интервалов возраста или интервалов длительности брака. Их сумма (продуктивность брака) представляет собой сводную характеристику брачной Р.

Суммарные и повозрастные коэффициенты Р. могут вычисляться как для совокупности женщин, одновременно родившихся, и тогда рождения относятся к разным календарным годам (Р. реального поколения), так и для родивших одновременно, но в разных возрастах, тогда матери относятся к разным годам рождения (Р. условного поколения).

Система коэффициентов для гипотетического поколения отражает Р. в определенный момент времени, при этом суммарный коэффициент Р. хорошо отражает уровень Р., а соотношения повозрастных коэффициентов - ее внутреннюю структуру. Структура Р. может быть раскрыта глубже с помощью разных систем показателей брачной и внебрачной Р., но правильная интерпретация всех этих характеристик и их динамики возможна только через анализ соответствующих показателей для реальных поколений.

Информация о Р. из разнообразных источников учитывается демографической статистикой, важнейшими из них являются переписи населения (см.), текущий учет рождений в специальных органах, выборочные обследования населения. Создано много методов для извлечения информации о Р. из других источников и ее косвенной оценки для стран и временных периодов в длительной ретроспективе.

Уровень Р. во всех докапиталистических формациях определялся уровнем естественной Р. и долей женщин разного возраста, состоящих в браке. Брак (см.) был основным социальным инструментом регулирования уровня Р. Репродуктивное поведение было ориентировано на максимальное число рождений. Многодетность поощрялась социальной и культурной традицией, она способствовала лучшему функционированию семьи в аграрном обществе, однако достигалась редко, т. к. в условиях высокой смертности до взрослого состояния доживало меньше половины новорожденных. Уровень Р. ограничивался плохим состоянием здоровья родителей и родовспоможения (см.), способствовавшим распространению бесплодия (см.). В Западной Европе уровень Р. был, по-видимому, ниже, чем во многих других регионах из-за так наз. европейского типа брачности, широко распространившегося с 16 века; для него характерна высокая доля женщин вообще не вступающих в брак и поздний возраст брака.

Во второй половине 19 в. в странах Западной Европы началось сначала медленное, а потом интенсивное снижение Р., постепенно этот процесс распространился на все европейские страны, США, Канаду, Австралию и Японию. Низкий уровень Р. стал характерен для всех развитых стран мира (табл. 1.).

Снижение Р. происходило по мере того, как распространялось намеренное предотвращение супругами нежелательных рождений, сознательно ограничивающих свои семьи небольшим числом детей. Причиной этому служило то, что образ жизни семьи и ее функции в капиталистическом обществе, в отличие от старой крестьянской и ремесленной семьи, не отводили детям ни социальных, ни экономических ролей, а для удовлетворения психологических потребностей родителей небольшого числа детей оказалось достаточным.

В результате снижения Р. в развитых странах ее уровень в современном мире весьма различен в разных регионах (табл. 2).

Снижение Р. на территории нашей страны началось в конце 19 века, но до Великой Октябрьской социалистической революции оно затронуло только район Прибалтики, где был распространен европейский тип брачности, а также население крупных индустриальных центров и часть привилегированных классов. В СССР Р. снижалась неравномерно на разных территориях страны. Раньше всего низкий уровень Р. установился в республиках советской Прибалтики, затем на Украине и в РСФСР, потом в Белоруссии, Грузии и Молдавии; в Армении, Азербайджане и Казахстане снижение Р. началось в 70-х гг., а у коренного населения Средней Азии появились лишь первые признаки снижения уровня Р. Такая неравномерность, связанная с особенностями исторического развития и культуры разных народов нашей страны, привела к значительной дифференциации рождаемости в союзных республиках (табл. 3).

Из-за неравномерности снижения Р. в разных группах населения дифференциация возникла не только по территории, но и по многим другим признакам. Так, среди городского населения Р. снижалась раньше, чем среди сельского; при этом, чем крупнее город, тем, как правило, ниже уровень Р.; самые низкие уровни наблюдаются в крупнейших городах. Специальными обследованиями установлено, что рождаемость в группах высокообразованного населения ниже.

Качественные и количественные характеристики рождаемости - необходимая информация для планирования здравоохранения и управления им, прежде всего в таких сферах, как акушерская, педиатрическая, медико-генетическое консультирование, гигиена брака. Оценка социальных, экономических и социально-гигиенических последствий динамики Р. часто показывает желательность изменения его уровня. Так, в большинстве развивающихся стран проводится политика, направленная на снижение Р., а в социалистических странах Европы и нек-рых развитых капиталистических странах проводится политика стимулирования Р. Поддержание необходимого уровня рождаемости - важная часть демографической политики, проводимой в СССР.

Таблицы

Таблица 1. ОБЩИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ В РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ ЗА ПЕРИОД с 1900 по 1980 г. (число рождений в год на 1000 населения)*

	Развитые страны	Развивающиеся страны











* Ретроспективные оценки даны с распределением стран на развитые и развивающиеся условно - согласно группировке 7 0-х гг.

Таблица 2 УРОВЕНЬ РОЖДАЕМОСТИ НА РАЗНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ МИРА ЗА ПЕРИОД 1970-1980 гг.

	Общий коэффициент рождаемости*	Суммарный коэффициент рождаемости**

Мир в целом
Развивающиеся страны
Развитые страны


Западная Африка
Восточная Африка
Центральная Африка
Северная Африка
Южная Африка
Азия (без СССР)
Восточная Азия
Южная Азия
Центральная часть Южной Азии
Юго-Восточная Азия
Юго-Западная Азия
Латинская Америка
Карибский район
Центральная Америка
Умеренная зона Южной Америки
Тропическая зона Южной Америки
Северная Америка
Европа (без СССР)
Восточная Европа
Северная Европа
Южная Европа
Западная Европа
Австралия и Океания
* Общий коэффициент рождаемости - это отношение числа живорожденных за год к общей численности населения.
** Суммарный коэффициент рождаемости - это сумма отношений общего числа живорожденных у женщин каждого возраста к их среднегодовой численности, т. е. среднее число детей, рождаемых женщиной за всю жизнь.

Таблица 3. УРОВЕНЬ РОЖДАЕМОСТИ В СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИКАХ СССР В ГОДЫ, БЛИЗКИЕ К ПЕРЕПИСЯМ НАСЕЛЕНИЯ

Республики	Суммарный коэффициент рождаемости
Республики



Узбекская ССР
Казахская ССР
Грузинская ССР
Азербайджанская ССР
Литовская ССР
Молдавская ССР
Латвийская ССР
Киргизская ССР
Таджикская ССР
Армянская ССР
Туркменская ССР
Эстонская ССР

Библиография: Борисов В. А. Перспективы рождаемости, М., 1976; Вишнев-с к и й А. Г. Демографическая революция, М., 1976; Дарений Л. Е. Форвание, М., 1972; Серенко А. Ф. и др. Когортный метод в социально-гигиеническом изучении рождаемости в молодых семьях, М., 1971; С и ф м а н Р. И. Динамика рождаемости в СССР, М., 1974; У р л а н и с Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР, М., 19ч4; Ш л и н д-м а н Ш. И. и Звидриньш П. П. Изучение рождаемости, М., 1973, библиогр.

Л. Е. Дарений.

При изучении причин, определяющих состояние и динамику уровня рождаемости, демографы издавна стремились разграничить факторы структуры и факторы поведения людей и семей в их совокупном влиянии на уровень рождаемости. В мировой демографии известны несколько методов такого разграничения. Все они так или иначе базируются на использовании концепции естественной рождаемости, предложенной в 1961 г. французским демографом Луи Анри. Естественная рождаемость такая рождаемость, уровень которой обусловлен лишь физиологическими и структурными факторами, т. е. состоянием плодовитости и структурой населения по полу, возрасту и брачному состоянию, при полном отсутствии намеренного ограничения рождаемости с помощью противозачаточных средств и абортов. Естественная рождаемость существует вполне реально в любом населении (независимо от распространенности мер внутрисемейного ограничения плодовитости) в виде некоторого социально-биологического потенциала, который реализуется лишь частично в зависимости от социально-экономических, культурных, психологических и других факторов, оказывающих влияние на формирование и удовлетворение потребности людей в числе детей. Конечно, в современных населениях с широким распространением практики внутрисемейного ограничения числа детей в семье уровень естественной рождаемости может быть определен только гипотетически. Тем не менее измерение такого гипотетического уровня социально-биологического потенциала представляется важным и даже необходимым именно для того, чтобы, сравнивая фактический уровень рождаемости с его социально-биологическим потенциалом, конкретным для каждого реального населения, иметь представление о масштабах распространенности среди населения методов намеренного (волевого) внутрисемейного ограничения плодовитости, о роли поведенческого фактора рождаемости.

В отличие от зарубежных работ, в которых делаются попытки определить максимум естественной рождаемости, в методе, разработанном мною в 1971 г. и предлагаемом ниже, определяется гипотетический минимум естественной рождаемости (далее сокращенно ГМЕР), т. е. такой уровень рождаемости, ниже которого она не может опуститься без влияния каких-либо обстоятельств негативного свойства (пониженная плодовитость значительной части населения страны, высокая доля супругов, живущих раздельно долгое время, и т.п.). На основе специально разработанной математической модели и данных о параметрах человеческой плодовитости автором были определены минимальные коэффициенты брачной естественной рождаемости, которые затем использовались при расчетах конкретных показателей ГМЕР для любого реального населения и конкретного времени. Эти коэффициенты очерчивают границу, ниже которой уровень брачной рождаемости может опуститься под влиянием только четырех факторов: 1) недоучета числа родившихся, 2) высокой доли бесплодных браков, 3) высокой доли раздельно живущих супругов, 4) намеренного ограничения рождаемости в браке. Уже одно это, т. е. сведение огромного количества факторов, воздействующих на рождаемость, всего к четырем, делает метод полезным.

Таблица 5.9

Минимальные коэффициенты брачной естественной рождаемости, принятые в модели ГМЕР за стандарт

Возрастная группа 15-19 лет в таблице 5.9 отсутствует. Это не случайность. Дело в том, что в этой возрастной группе однолетние возрастные коэффициенты рождаемости увеличиваются очень резко по мере взросления женщин и вступления их в брак (в пределах данного возрастного интервала). Поэтому средняя величина показателя для пятилетнего возрастного интервала оказывается слишком неустойчивой, слишком зависимой от внутригрупповой структуры, величиной, непригодной для включения в модель. То же самое относится и к возрастам старше 50 лет, в которых также случаются рождения (и у некоторых народов коэффициенты рождаемости в возрастных группах женщин 50-54 и 55-59 лет еще довольно значительны), тем более в условиях естественной рождаемости. Поэтому (а также из-за слабой изученности рождаемости в подростковых и в самых старших возрастах женщин) было решено объединить всю рождаемость в крайних возрастных группах женщин в одном поправочном коэффициенте, который вводится к рассчитанному гипотетическому числу родившихся в условиях естественной рождаемости. Обобщив удельный вес детей, родившихся у женщин в возрастах моложе 15 лет и старше 50-ти в 35 странах мира, публикующих необходимую для данного расчета статистику, автор вывел усредненный поправочный индекс 1,06.

Для расчета общего коэффициента ГМЕР достаточно располагать лишь данными о распределении замужних женщин по пятилетним возрастным группам. Такие данные имеются в итогах переписи населения любой страны. Более точный расчет можно сделать, если располагать возрастными коэффициентами брачной рождаемости, но такие показатели рассчитываются и публикуются пока в очень немногих странах. Для нашей страны приходится пользоваться данными переписей населения, и соответственно расчет приурочивается к критическому моменту переписи. Для расчета общего коэффициента ГМЕР достаточно перемножить численности замужних женщин по пятилетним возрастным группам на соответствующие минимальные возрастные коэффициенты естественной брачной рождаемости из таблицы 5.9 и к полученной гипотетической сумме родившихся у женщин в возрасте 20-49 лет добавить число родившихся у женщин моложе 15 и старше 50 лет. Для нашей страны и большинства других стран это делается путем умножения гипотетического числа родившихся на поправочный индекс 1,06. В итоге общее гипотетическое число родившихся (для условий естественной рождаемости) остается лишь разделить на соответствующую ему среднюю численность населения и получить общий коэффициент ГМЕР. Способ расчета можно представить в виде формулы, где все условные обозначения ясны из предыдущего текста.

Пример расчета индекса ГМЕР для России за 1988-1989 гг. представлен в таблице 5.10.

Таблица 5.10

Расчет общего коэффициента ГМЕР в России за 1988-1989 гг.

Возрастные группы	Минимальные возрастные коэффициенты брачной естественной рождаемости (стандарт) (Fx в долях единицы)	Численность замужних женщин по переписи населения 1989 г. (тыс. чел.) mWx,	Гипотетическое число родившихся (тыс. чел.) гр. 1х гр. 2







		∑ = 6 755 405 х 1,06 = 7 160 729

Общая численность населения России по переписи 1989 г. равнялась 147 400,5 тыс. человек. Отсюда nгмер = 7 160 729: 147 400,5 = 48,6‰ (умножать на 1000 в этом случае не надо, потому что разрядность числителя и знаменателя уже содержит это умножение).

Коэффициент (или индекс) ГМЕР одним числом характеризует брачно-возрастную структуру населения с точки зрения социально-биологического потенциала рождаемости. С этой точки зрения увеличение или уменьшение величины коэффициента ГМЕР свидетельствует, соответственно, об улучшении или ухудшении брачно-возрастной структуры. Отношение же фактического общего коэффициента рождаемости к коэффициенту ГМЕР (для того же населения) позволяет получить приближенное, но вполне реальное представление о степени реализации потенциала рождаемости. В нашем примере величину коэффициента ГМЕР, равную 48,6‰, следует трактовать следующим образом. В условиях естественной рождаемости (если бы таковая была в России), при фактической возрастной и брачной структурах населения, какими они были на момент переписи населения 1989 г., общий коэффициент рождаемости составил бы как минимум 48,6. В тех случаях, когда учет рождений достаточно полный, а величина бесплодия и длительных разлук супругов незначительна, показатель степени реализации потенциала рождаемости характеризует минимум (но достоверный) внутрисемейного ограничения рождаемости. В нашем примере степень реализации ГМЕР в России в 1988-1989 гг. составляла:

15,3 (фактический общий коэффициент рождаемости) : 48,6 (коэффициент ГМЕР) х 100 (чтобы выразить частное в процентах) = 31,5\%.

Говоря словами, в условиях фактической возрастной и брачной структуры нашего населения в начале 1989 г. (на момент переписи населения) степень реализации минимума естественной рождаемости в нашей стране составляла всего 31,5\% от биологически возможного уровня.

Здесь я должен особо подчеркнуть, что ГМЕР нельзя рассматривать буквально, как такой потенциал рождаемости, который будто бы можно реализовать полностью. Нет, это и невозможно, да и не нужно, в этом нет необходимости. Потенциал очень высок, слишком высок, он превышает любые современные общественные потребности в воспроизводстве населения. Его значение лишь в том, что он показывает реальное состояние брачно-возрастной структуры и ее роль как фактора уровня рождаемости и, соответственно, соотношение структурных и поведенческих факторов в их совокупном влиянии на показатели рождаемости. Он также показывает возможности повышения рождаемости за счет активизации демографической политики и стимулирования населения к повышению рождаемости (если таковая признается слишком низкой).

Рассмотрим динамику общих коэффициентов рождаемости (ОКР), коэффициентов ГМЕР и степени реализации ГМЕР за длительный период времени нашей истории. За отсутствием данных по России я счел возможным использовать для некоторых периодов данные по Российской Империи и СССР (таблица 5.11).

Динамика показателей демонстрирует эволюцию рождаемости в России на протяжении всего XX в. Разница между СССР и нынешней территорией России не должна нас сильно смущать, она не может быть принципиально большой (хотя, наверное, есть, и мы должны с этим считаться). Можно отчетливо видеть, как снижался общий коэффициент рождаемости и в какой степени, за счет каких факторов шло это снижение. Динамика коэффициента ГМЕР отражает изменение рождаемости за счет изменения только брачно-возрастной структуры населения, а индекс степени реализации ГМЕР изменение рождаемости за счет ее внутрисемейного контроля.

В конце XIX в. величина общего коэффициента рождаемости превышала величину индекса ГМЕР (соответственно 49,9 и 47,7\%о), степень реализации ГМЕР была больше 100\%, равнялась 104,7\%. Это означает, что степень внутрисемейного контроля рождаемости в России в то время была близкой к нулевой. Но это не значит, что его не было вовсе. Вспомним наблюдение С. А. Новосельского, зафиксировавшего начало быстрого распространения в России «неомальтузианства», причем не только в городах, но и в деревне. Однако ГМЕР довольно грубый инструмент, который фиксирует только достаточно ощутимые масштабы внутрисемейного контроля рождаемости. А что происходит выше минимума его не беспокоит.

Как это ни покажется странным, брачно-возрастная структура населения России мало менялась на всем протяжении века, за исключением, конечно, отдельных трагических потрясений, отразившихся на всей народной жизни, в том числе и семейной.

Заметно резкое уменьшение коэффициента ГМЕР в первый послевоенный период. В 1948-1949 гг., по расчетам А. Б. Синельникова, он был равен 43,3‰, вероятно, в годы войны он был еще ниже (длительные разлуки супругов). И заметно также резкое падение коэффициента ГМЕР в первой половине 1990-х гг. из-за падения брачности.

Но, пожалуй, самое главное неуклонное уменьшение степени реализации ГМЕР на всем протяжении XX в., которая к настоящему времени, точнее, к моменту микропереписи населения 1994 г. достигла фантастически низкого уровня 20,9\%. А у городского населения даже 18,8\%. Когда-то я думал, что 25\% это нижний предел снижения степени реализации ГМЕР и ниже она снижаться не может. Оказалось может. Да и 25,7\% у сельского населения тоже не менее впечатляющи. Эти цифры говорят о массовом, интенсивном, охватывающем подавляющее большинство населения России внутрисемейном (точнее индивидуальном) контроле рождаемости, независимо от уровня образования, этнической принадлежности и каких-либо других культурных атрибутов.

Сравнение коэффициентов ГМЕР городского и сельского населения показывает, что в конце XIX в. (и, вероятно, вплоть до середины 1920-х гг., до начала сталинской индустриализации и коллективизации) брачно-возрастная структура сельского населения была лучше, чем городского. Коэффициент ГМЕР был соответственно равен 48,6‰ у сельского населения и 41,2‰ у городского. Но уже в 1926-1927 гг. картина меняется на противоположную. Коэффициент ГМЕР повышается у городского населения до 50,6‰ и сокращается, правда, не намного, до 46,7‰, у сельского. И с этого времени коэффициент ГМЕР неизменно ниже у сельского населения, чем у городского. Причины не составляют тайны: коллективизация, раскулачивание, разорение крестьянства, бегство крестьянской молодежи в города, насильственная депортация крестьян на «великие стройки» ГУЛАГа (на бескрайних просторах которого поднимались новые города, требующие дешевой рабочей силы). Годы войны, несомненно, также в большей! степени отразились на структуре сельского населения, чем городского, но для расчета соответствующих показателей пока нет необходимых исходных материалов.

Таблица 5.11

Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень реализации ГМЕР в России


	в промилле
Все население










Городское население







Сельское население

С помощью индекса ГМЕР можно показать, что главная роль в снижении рождаемости принадлежит поведенческим факторам, а не структурным.

Но можно еще углубить анализ динамики уровня рождаемости с помощью коэффициента ГМЕР, используя индексный метод.

В 1978 г. демограф Владимир Николаевич Архангельский предложил: простую систему индексов, позволяющую разложить изменение обычного общего коэффициента рождаемости на ряд структурных компонентов и вычленить влияние каждого из них на изменение общей величины уровня рождаемости. Эти компоненты таковы: 1) возрастная структура женского репродуктивного контингента; 2) уровень брачного состояния женщин; 3) степень реализации ГМЕР (т. е. минимум внутрисемейного контроля! рождаемости). Система индексов выглядит следующим образом:

где n1 и n2 фактические общие коэффициенты рождаемости в начале (1) и конце (2) каждого периода; минимальные возрастные коэффициенты естественной рождаемости; и доля женщин каждой возрастной группы | «х» в составе женского репродуктивного контингента 15-49 лет (в долях| единицы); и доля замужних женщин в каждой возрастной группе; и

Уровень рождаемости, складывающийся на той или иной территории, в тот или иной период времени и измеряемый показателями является функцией двух переменных – демографической структуры населения и репродуктивного поведения.

Репродуктивное поведение – это система действий и отношений опосредующих рождение определенного числа детей в семье (а также вне брака).

Нормативный подход призван очистить значение демографических показателей от влияния изменений возрастной структуры или половозрастной интенсивности демографических процессов. Этот подход связан с представлением о существовании некоего стандарта повозрастной брачной рождаемости, не ограничиваемой никаким вмешательством в репродуктивный цикл. Ничем не ограниченная рождаемость – естественная рождаемость (Л.Анри).

Дж. Граунт 17 век максимум рождаемости – 1000 жителей, 300 женщин репродуктивного возраста, ребенок раз в два года – 150 ‰.

Л.Анри – максимум – это реальная рождаемость в населениях с высоким уровнем рождаемости (Африка).

Э.Коул , стандарт естественной рождаемости – реальная рождаемость, с высоким уровнем соц-экономического развития, высокой санитарно-гигиенической культуры, поголовная брачность, отсутствие вмешательства в репродуктивное поведение, короткий период грудного вскармливания, низкий уровень внутриутробной и младенческой смертности. Религиозная секта гуттеритов стала основой для стандарта естественной рождаемости.

Э.Коул разработал три индекса рождаемости – общей, брачной, внебрачной и индекс брачной структуры.

Гипотетический минимум естественной рождаемости (В.А.Борисов) – необходимо использовать в качестве стандарта не максимум, а минимум (рассчитанный с помощью математической модели), чтобы убедиться, что уровень брачной рождаемости не опустится ниже этого минимума в нормальных санитарных условиях. ГМЕР – это разница между ожидаемыми и фактическими значениями абсолютного числа рождений и общего коэффициента рождаемости.

На современном этапе репродуктивное поведение не является естественным, оно включает в себя большой объем намеренного ограничения . Разрыв между реальной и естественной рождаемостью, сопоставление реального и естественного и характеризует нормативный подход.

Эмпирический подход (К.Дэвис, Дж.Блейк) не предполагает априорного существования какого-либо стандарта, он идет от противного – исходя из уровня реальной, фиксированной статистикой рождаемости, он реконструирует, восстанавливает естественную рождаемость (плодовитость ).

Различные факторы, оказывающие влияние на уровень рождаемости (1950-е):

Факторы, влияющие на половую жизнь

Факторы, регулирующие формирование и распад брачных союзов в фертильный период жизни
Факторы, определяющие половую жизнь в рамках брачных союзов

Факторы влияющие на зачатие
Факторы, определяющие беременность и успешные роды

Эмпирически наполнить эту схему удалось только в 80-х. Дж. Бонгаартс создал простую математическую модель рождаемости, содержащую в себе систему индексов, являющихся внешними переменными репродуктивного поведения. Он выделил основные факторы, каждому из которых соответствовал индекс.

Факторы Бонгаартса

Доля женщин в постоянном браке
Применение контрацепции
Искусственные аборты
Послеродовая аменорея (определяющаяся длительностью грудного вскармливания)
Стерильность (индикатор – доля женщин не имеющих детей к 50)

На данный момент средняя максимальная плодовитость на одну женщину репродуктивного возраста – 18,6 живорождений.

План лекции
5.1. Рождаемость: определение, показатели; баланс естественной и регулируемой рождаемости в современном обществе.
5.2. Репродуктивное поведение: определение, репродуктивные стратегии, основные тренды, фиксируемые в XXI в.
5.3. Эволюция рождаемости: суть концепции, направления эволюции рождаемости при переходе от индустриального общества к информационному.

5.1. Рождаемость: определение, показатели. Баланс естественной и регулируемой рождаемости в современном обществе

Рождаемость - массовый статистический процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений - в населении.
Соотношение терминов «рождаемость» и «плодовитость» Рождаемость как процесс, складывается из массы индивидуальных случаев рождения, но не сводится к ним.
Плодовитость - биологическая способность к зачатию и рождению живых детей (у женщины, мужчины, брачной пары). Определяется внутренними (биологическими) параметрами здоровья женщины, мужчины, брачной пары, партнеров по гражданскому браку.
Рождаемость - социальный процесс , реализация способности к деторождению. Определяется внешними факторами: социальными, культурными, историческими, экономическими. Подчиняется действию социальных сил и закономерностей, разворачивается в определенных, исторически конкретных границах, задаваемых действием биологических, физиологических факторов.
Диапазон плодовитости. Теоретически возможный диапазон плодовитости весьма широк: от бесплодия до 35 рождений в одноплодных родах за весь репродуктивный период.
Средняя видовая плодовитость человека составляет 15 - 16 рождений на одну женщину за репродуктивный период.
Однако реальное число рождений на одну женщину в экономически развитых странах мира составляет сегодня величину 1,5. Это почти в десять раз, т.е. на порядок меньше биологических способностей к деторождению. Причины этого различия (разницы между биологической способностью к деторождению и реализацией этой способности на практике) кроются в условиях общественной жизни и отражают переход от естественных моделей деторождения к искусственным (регулируемым). Данный переход обусловлен историко-экономическим этапом развития современного общества и является объективной закономерностью.
Репродуктивный период - временной интервал от менархе, которое в современных условиях наступает в 12-14 лет, до менопаузы, которая возникает в 45-50 лет. Внутри репродуктивного периода выделяют два временных интервала, важных с позиции социальной демографии.
Протогенетический интервал - это время между вступлением в брак (точнее, образованием брачного союза) и рождением первенца. Он определяется биосоциальными факторами: моментом зачатия (до или после вступления в брак) и оплодотворяемостью. Оплодотворяемость - это частота наступления беременности у женщины, способной к зачатию в первый месяц регулярных сексуальных отношений при условии неприменения контрацептивных средств. У современных женщин оплодотворяемость соотвествует величине 0,2. Это означает, что при соблюдении указанных выше условий беременность наступает у 20 женщин из 100.
Интергенетический интервал - это средняя длительность периода между последовательными рождениями. Она зависит не только и не столько от биологических факторов и оплодотворяемости, сколько от социально-психологических факторов, а именно - материального положения семьи, жилищных условий, профессионального положения, карьерных перспектив, решения супругов относительно числа желаемых детей и пр. В ряде случаев ключевое значение приобретает мнение окружающих о целесообразности рождения следующего ребенка, а также готовность заинтересованных лиц (прародителей, родственников, работников социальных служб) поддержать материально, финансово и организационно рождение и последующую социализацию второго и третьего ребенка в семье.
Раннее половое созревание, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), обозначает ситуацию наступления менархе в 8-летнем возрасте и ранее.
Считается, что средняя видовая плодовитость человека не превышает 15-16 рождений на одну женщину за весь репродуктивный период. В современных экономически развитых странах около 10-15% брачных пар бесплодны абсолютно (т.е. имеют нулевые шансы на рождение ребенка) и столько же - относительно (т.е. обладают низкой плодовитостью).
Следует особо подчеркнуть, что по возрастным критериям биологическая способность к деторождению и социальная готовность к рождению и воспитанию, т.е. социализации, детей не совпадают полностью. Данная закономерность справедлива как для нижней, так и верхней границы репродуктивного периода.
Нижняя граница репродуктивного периода соответствует наступлению половой зрелости и физиологической способности к зачатию. Но этот возраст не соответствует социальной зрелости молодого организма. Половая зрелость наступает раньше, чем заканчивается школьное образование, предшествует получению профессии, дающей возможность содержать себя и свое потомство, наступает до того, как достигается брачный возраст, одобряемый нормами морали, религиозно-этническими традициями, разрешенный законодательно. Появление детей у лиц, находящихся в периоде между биологической и социальной зрелостью, является критическим с точки зрения их последующей успешной социализации и, в случае массового явления, утяжеляет демографический груз, падающий на трудоспособное население территории.
Верхняя граница репродуктивного периода, приближающаяся к 50-летнему возрасту женщины, даже с учетом достижений современных медицинских технологий также представляется проблемной с точки зрения последующей социализации рождающихся детей. Известно, что 55-летний возраст соответствует завершению профессиональной карьеры женщины и приобретению ею права выхода на пенсию по возрасту. Кроме того, ряд профессий характеризуются более ранним наступлением пенсионного возраста (вредные производства, некоторые творческие специальности, выработка выслуги лет у медицинских и педагогических работников пр.). Даже при сохранении здоровья и профессиональной активности женщине в зрелом возрасте труднее обеспечить достаточный уровень дохода, необходимый для достойного содержания себя и ребенка, а также получение ребенком необходимого воспитания и образования. Данный тезис становиться более обоснованным, если принять во внимание следующие обстоятельства. Во-первых, полная социализация детей с достижением ими совершеннолетия, получением высшего образования и приобретением конкурентоспособной профессии представляет собой длительный процесс, продолжающийся в течение 23 - 25 лет. Во-вторых, женщина, родившая ребенка в зрелом возрасте и состоящая в браке с мужчиной не младше себя по возрасту, рискует воспитывать ребенка в формате неполной семьи, потому что смертность мужчин существенно отличается от женской. Так, по данным 2001 года средняя продолжительность жизни мужчин РФ составляет 59,0 лет, что на 13 лет меньше средней продолжительности жизни женщин и лишь незначительно превышает верхнюю границу репродуктивного периода последних .
Следовательно, рождение «поздних» детей, также как и «ранних», не способствует социальной стабильности общества, повышает демографический груз и понижает потенциальные возможности населения быть конкурентоспособными на мировом рынке труда. Социально-демографические особенности репродуктивного периода схематично изображены на рис 16.

Рис. 16. Критические периоды для деторождения с точки зрения их последующей социализации

Подведем промежуточный итог вышесказанному. Плодовитость - это потенциальная возможность деторождения, а рождаемость - воплощение этой возможности в условиях реального социума. Наличие свободы выбора и воли, сплав биологических, психологических и социальных мотивов поведения, конфликт личных и общественных интересов и многое другое определяют реальную готовность населения продолжить себя в потомстве. Эта готовность наряду с фактическими социально-экономическими и финансовыми ресурсами воспитания и социализации подрастающего поколения лежит в основе репродуктивного поведения жителей планеты, отдельных стран и территорий.
Из социально значимых проблем рождаемости, снижающих уровень стабильности социума, повышающих демографический груз и уменьшающих конкурентоспособность будущих поколений, можно назвать несколько основных. Это рождение детей у несовершеннолетних, массовое рождение детей у женщин зрелого возраста, дисбаланс между естественной и регулируемой рождаемостью, между ответственным и безответственным родительством.
Все вышеперечисленные феномены имеют однонаправленные социальные последствия. Они закономерно повышают демографический груз населения, увеличивают риск социального сиротства и недостаточной социализации подрастающего поколения. Все это чревато формированием неконкурентоспособного социума в среднесрочной перспективе. Чтобы избежать подобных негативных явлений и их последствий, необходимо осуществлять адресную работу с молодежью, вырабатывая у нее устойчивые навыки ответственного поведения и осознанного родительства.
Принципиально важным является понимание того, что модели рождаемости не только зависят от социальной инфраструктуры общества, но и меняются вослед их динамике. Не удивительно, что рождаемость первобытного, аграрного, промышленного, индустриального и информационного общества отличается. Эти отличия имеют социальную природу. Они обусловлены различной социальной инфраструктурой общества, неодинаковыми сроками социализации молодежи, а также различиями в актуальных потребностях населения и объективной вероятностью полноценного удовлетворения последних.
Для целей социального менеджмента имеет значение исторически возрастающий разрыв между уровнем натуральной (естественной) и искусственной рождаемости, а также признание того факта, что современное нам общество является обществом искусственной (регулируемой) рождаемости. И в регуляции рождаемости все большую роль играет субъективный фактор − решение супругов (партнеров по браку) относительно рождения или отказа от рождения ребенка. С учетом стремительного процесса дифференциации российского общества по социальным, экономическим и финансовым критериям необходимо подчеркнуть, что модели регулирования рождаемости у разных слоев и социальных групп проявляются по-разному. Сегодня они не только отражают уровень развития социальной инфраструктуры общества в целом, но и специфику молодежной субкультуры, особенности стереотипов группового поведения отдельных этнических групп и неодинаковых в социальном плане слоев населения.
Под естественной рождаемостью понимают брачную рождаемость при условии отсутствия всякого вмешательства в репродуктивный цикл. Эта ничем не ограничиваемая «спонтанная» рождаемость стала предметом специальных демографических исследований в 60-е гг. прошлого столетия, когда французский демограф Л. Анри (L. Henri, 1961) предложил термин «естественная рождаемость». Однако естественную рождаемость нельзя считать исключительно биологическим феноменом. Несмотря на свое название (естественная или натуральная), она социально обусловлена и зависит от возраста вступления в брак, длительности грудного вскармливания и других поведенческих факторов.
Стремление человечества измерить величину естественной рождаемости имеет более давнюю историю, чем введение указанного термина в теорию демографии. Так, еще в XVII веке Дж. Граунт предложил свой алгоритм подсчета возможного максимума рождаемости. Дж. Граунт исходил из того, что в современном ему обществе на каждую 1000 жителей приходилось 300 женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет), способных с учетом периода вынашивания и кормления рожать с частотой «один ребенок в два календарных года». Опираясь на эти допущения, несложно посчитать, что величину общего коэффициента рождаемости, которая составит 150 ‰, или 150 случаев рождений на 1000 населения в год.
Через два столетия, в XIX веке, указанный максимум рождаемости был откорректирован в сторону понижения с учетом реальных условий жизни промышленного общества. Это сделал И. Ваппеус, обозначив как теоретически возможный, но практически недостижимый максимум рождаемости, равный 100 %.
В XX веке усилия по поиску реального коридора нормы рождаемости были активизированы. Л. Анри предложил оттитровать нормативы рождаемости, используя для этого в качестве стандарта рождаемость некоторых африканских стран, отличавшихся особо высокими уровнями рождаемости на рубеже 50-6-х гг. прошлого столетия.
Примерно в это же время Э. Коул обосновал иной подход к выбору стандарта рождаемости. Он отметил несопоставимость образа жизни африканского населения и населения экономически развитых стран по таким показателям, как уровень социально-экономического развития, санитарно-гигиенической культуры, внутриутробной и младенческой смертности, показателям половозрастной рождаемости. Э. Коул предложил принимать за стандарт XX века рождаемость секты гуттеритов, члены которой характеризовались высоким уровнем социально-экономического развития, высокой санитарно-гигиенической культурой, поголовной брачностью, полным отсутствием контрацепции, относительно коротким периодом грудного вскармливания, а также низкими уровнями внутриутробной и младенческой смертности. В итоге своих работ Э. Коуэл счел необходимым разделять общую, брачную и внебрачную рождаемость. Для подсчета им предложены соответствующие формулы. В историю демографии эти показатели вошли как индексы Коуэла (индекс общей рождаемости, индекс брачной рождаемости, индекс внебрачной рождаемости). Кроме того, была выстроена номограмма - график, отражающий повозрастную динамику естественной рождаемости у населения экономически развитых территорий середины XX века. Этот график известен как стандарт рождаемости гуттеритов. Он представлен на рис. 17.

Рис. 17. Стандарты естественной рождаемости и фактическая повозрастная рождаемость населения России в 1998 г. (Цит. по: В.М. Медков, 2003. С. 229, рис. 5.2.)

Закономерным продолжением перечисленных работ стали исследования, направленные на определение нижней границы естественной рождаемости у жителей промышленно развитых стран. Оценка минимальных значений естественной рождаемости проведена В.А. Борисовым на основе анализа массовых фактических данных на примере населения, условия жизни которого находятся в пределах санитарной нормы, но внутри нее относятся к наименее благоприятным. Выявленный на этой основе стандарт соответствует минимальному уровню естественной брачной рождаемости, ниже которого он не может опуститься в нормальных санитарных условиях при отсутствии каких-либо экстремальных социально-экономических (форс-мажорных) обстоятельств. Данный стандарт известен как стандарт гипотетического минимума естественной рождаемости или ГМЕР. Повозрастная динамика данного стандарта также приведена на рис. 17.
Примечательно, что реальная рождаемость в России конца XX века (периода перестройки и социально-экономических реформ) существенно отличается в сторону уменьшения как от стандарта гуттеритов, так и от стандарта ГМЕР по всем возрастным группам (см. рис. 17). Это является доказательством того, что в реальных условиях жизни современной России реализуется не естественная, а искусственная (регулируемая) рождаемость. Выдвинутый тезис документируют статистические данные табл. 6.
Данные таблицы 6 свидетельствуют, что во все периоды наблюдения, т.е. всю вторую половину XX столетия, в России репродуктивный потенциал населения не реализовывался в полной мере. Даже гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) превосходил реальную рождаемость в стране (ОКР) в несколько раз: от 1,7 раза у сельского населения в 1958-1959 гг. до 5,3 раз у городского населения в 1993-1994 гг.

Таблица 6.
Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень реализации ГМЕР в России
(Цит. по: В.М. Медков, 2003. С. 228, табл. 5.7.)

			ОКР/ГМЕР 100%
Все население





Городское население





Сельское население

Стабильность феномена превышения ГМЕР реального уровня рождаемости указывает на то, что в российском социуме репродуктивное поведения населения в большей мере ориентируется на внешние социально-экономические факторы и в меньшей мере - на биологические инстинкты продолжения рода. Иными словами, рождаемость в российском социуме второй половины XX века − это не естественная, а искусственная рождаемость.
Искусственная (регулируемая) рождаемость − это та, которая формируется под влиянием активного использования населением средств контрацепции. Именно этот вариант рождаемости типичен сегодня не только для России, но и всех экономически развитых стран мира. Кроме того, он характерен для большинства развивающихся стран, выбравших в качестве национальных приоритетов быстрые темпы экономического развития, например для Китая. Среди прочего новая модель рождаемости (регулируемая) проявляется в изменении возраста рождения первенца и баланса между брачной и внебрачной рождаемостью. И тот и другой показатель имеют повсеместную тенденцию к увеличению. Рис. 18 и 19 иллюстрируют этот тезис на примере стран Центральной и Восточной Европы (Цит. по: М. Клупт, 2008, с. 99-100, рис. 3.4 и рис. 3.5.).

Рис. 18. Средний возраст женщины при рождении первого ребенка в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, лет. Серые прямоугольники − 1994 г., темные прямоугольники − 2004 г.
Источник: Eurostst Release 29/2006, March 2006

Рис.19. Доля внебрачных рождений в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, %. Серые прямоугольники − 1990г., темные прямоугольники − 2004 г. Источники: Demoscope Weekly; Eurostst Release 136/2005, October 2005

Варианты регулируемой рождаемости довольно разнообразны. Они составляют целую группу социально-биологических феноменов, лежащих в диапазоне между плодовитостью и рождаемостью, между детностью и бездетностью. Это стерильность, бесплодие, инфертильность, бездетность. Основные варианты этих феноменов описаны ниже. Соподчинение основных вариантов регулируемой рождаемости представлены на следующей схеме (рис. 20).

Рис. 20. Взаимосвязь между различными формами плодовитости

Вкратце обозначим существенные различия между приведенными на схеме демографическими понятиями. Плодовитость − способность к воспроизводству потомства. Стерильность - неспособность к зачатию. Бесплодие - неспособность к воспроизводству потомства. Инфертильность - отсутствие рождений. Бездетность - отсутствие детей в семье (может быть связана с ранней смертью детей). Детальное описание каждой из вышеперечисленных форм плодовитости можно найти в учебнике В.М. Медкова «Основы демографии», Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. Для целей социального менеджмента и организации работы с молодежью ключевым является тот факт, что в мире высоких технологий, развития способов искусственного оплодотворения одновременно с увеличением сроков социализации и профессиональной подготовки молодежи всё более актуальными становятся конфликты, связанные с решением вопросов регулируемой инфертильности брачных и внебрачных пар. В то время как вопросы стерильности брачных пар при желании супругов иметь потомство становятся менее драматичными и все чаще находят свое положительное медицинское разрешение, отмеченный демографический переход в корне меняет потребность в социальных технологиях регулирования рождаемости. Он меняет целевую аудиторию, а также резко увеличивает численность тех, кому будут адресованы данные технологии. Так, если до демографического перехода в задачи социологов входило создание в обществе благоприятной атмосферы для сохранения бездетных семей и усыновления ими приемных детей; то теперь эти задачи пополнились потребностью создания общественного мнения, положительно воспринимающего идеи планового ответственного родительства, повседневной контрацепции, продолжительной сексуальной абстиненции в условиях отсутствия брака и (или) длительного разделения супругов (командировки, стажировки, вахтовый метод работы и т.д.). Сопоставляя между собой задачи социальных менеджеров до и после демографического перехода в рождаемости, мы с очевидностью заметим, что они отличаются между собой не только по содержанию и целевой аудитории. Мы заметим, что они ориентированы на различные когорты населения: нивелирование социальных проблем стерильности ориентировано на брачные пары с достаточным уровнем социальной адаптации, а формирование регулируемой инфертильности − на широкую аудиторию с разными социальными, брачными и возрастными характеристиками. Кроме того, первая аудитория относительно малочисленна (абсолютно стерильными являются не более 10 % брачных пар), тогда как вторая аудитория − предельно многочисленная и практически охватывает все население страны репродуктивного возраста.
Особого внимания заслуживает и то обстоятельство, что социальные технологии, востребованные до и после демографического перехода, по-разному соотносятся с естественным инстинктом продолжения рода. Так, социальные технологии, направленные на сглаживание социально-психологических проблем бездетности и поощрение случаев усыновления, согласуются с природными инстинктами человека. В противоположность им технологии формирования регулируемой и плановой инфертильности (сексуального воздержания и ответственной контрацепции) входят в противоречие с естественной потребностью продолжить себя в потомстве. К тому же призывы к планированной рождаемости и ответственному родительству не всегда соответствуют этническим традициям титульных национальностей РФ и базовым положениям традиционных религий. На рис. 21 приведена схема, которая иллюстрирует вектор трансформации естественной рождаемости в классической нуклеарной семье в современном обществе.

Рис. 21. Влияние естественной и искусственной рождаемости на преемственность поколений и социальную стабильность социума

На схеме отражено влияние новых медицинских технологий, переводящих проблемы стерильности, гражданских и однополых браков в проблемы инфертильности и приемного родительства. На схеме видно, как естественная модель рождаемости, взаимодействуя с моделями искусственной рождаемости, создает новые социально-биологические феномены и видоизменяет основу стабильности любого общества, а именно − формат преемственности поколений.
Завершая данный раздел, следует подчеркнуть следующее. Демографический переход с естественных моделей рождаемости на искусственные сопровождается усилением внутрипоколенной и межпоколенной конфликтности, приводит к усилению выраженности аномий (мировоззренческих конфликтов) в массовом и групповом сознании, актуализирует противостояние светской и религиозной картины мира у жителей промышленно развитых территорий. Данная закономерность несубъективна. Она носит объективный характер и отражает несоответствие уровня развития промышленных технологий уровню развития общественного сознания и связанного с ним набора традиционно поддерживаемых стереотипов репродуктивного поведения. Обнаружение этой закономерности позволяет нам сделать вывод о том, что несбалансированная рождаемость, дисбаланс между моделями естественной и искусственной (регулируемой) рождаемостью в обществе создает угрозу стабильности социума в средне- и долгосрочной перспективе. Названные обстоятельства вынуждают социальных демографов пересмотреть ряд технологий и призывов, адаптировать концепции демографической политики к реальным условиям жизни социума. В этих условиях организация работы с молодежью требует от специалистов в области социального менеджмента ювелирной точности в своей работе, повышенного внимания к базовым и актуальным потребностям молодежи, умения организовывать социальный менеджмент мягкими, недирективными методами.
Для измерения рождаемости применяется система показателей , которые позволяют определить общий уровень рождаемости, ее динамику, интенсивность и величину в различных когортах населения (социально-экономических и демографических группах).
Абсолютное число рождений показывает, сколько всего детей родилось в населении за определенный период времени (обычно за год). Данный показатель фиксирует масштабы демографического явления, но не дает возможности сравнивать между собой разные территории, а следовательно, и перенимать опыт социальной и демографической политики одной территории другою в случае, если эти две территории существенно отличаются друг от друга размерами и плотностью населения. Для оценки сопоставимости демографических событий и приема решения о правомерности перенесения опыта социального менеджмента одной территории на другую используются относительные показатели.
Общий коэффициент рождаемости (CBR) - число рождений за год на 1000 человек населения. Коэффициент рассчитывается как отношение абсолютного числа рождений к средней численности населения за период, обычно за год. Расчет показателя осуществляется по формуле:
N
n = x 1000 (‰),
P T
где n − общий коэффициент рождаемости;
N − число родившихся живыми;
P − средняя численность населения за расчетный период;
T − длина расчетного периода в годах.

Шкала величин CBR: показатели меньше 16 ‰ считаются низкими,
в пределах от 16 до 24 ‰ - средними, от 25 до 29 ‰ - выше средних, от 30 до 40 ‰ - высокими, более 40 ‰ - очень высокими.
Общий коэффициент рождаемости в России в 80-е гг. прошлого века (до начала социально-экономических реформ в стране) был на уровне 16 - 17 ‰ и соответствовал средним значениям показателя, в 90-е гг. на пике событий перестройки он снизился до уровня 8 - 9 ‰, т.е. до диапазона низких значений. Динамика показателя в период с 1997 по 2004 г. представлена в табл. 7. Как следует из таблицы, в период перехода к рыночной экономике рождаемость в РФ характеризируется нестабильностью значений ее общего коэффициента. Показатель демонстрирует незначительные колебания в период с 1997 по 2000 г., тенденцию к росту в 2001 - 2003 гг., затем - к снижению в 2004 г. Таким образом, обнаруживается волнообразная динамика с периодами повышения и понижения величин показателя. Минимальные значения зафиксированы в 1999 г., т.е. в год, который последовал за финансовой нестабильностью 1998 г. Максимально высокие показатели отмечены в 2003 г., когда сгладились последствия финансовых потрясений и возросло внимание Правительства РФ к демографическим проблемам.
Таблица 7
Динамика рождаемости в России за период с 1997 по 2004 гг

	Рождаемость, ‰

Представленные данные еще раз подтверждают мысль о том, что биологическая способность к деторождению и ее реальное воплощение в социальном поведении людей существенно отличаются друг от друга, и различие между ними определяется не только историческими эпохами, но и более узкими временными рамками, внутри которых управляющими факторами являются финансово-экономические условия жизни людей. Кроме того, приведенные факты свидетельствуют о высокой динамичности показателей рождаемости в России и указывают на необходимость мобильной трансформации социальных технологий управления рождаемостью с учетом финансовой обстановки в стране.
Говоря о планировании технологий социального менеджмента с опорой на демографические показатели, необходимо подчеркнуть, что выводы, опирающиеся лишь на общие коэффициенты, могут быть ложными, так как они не учитывают всей сложности демографических структур и процессов. В частности, надо помнить, что значения всех общих показателей, включая общий показатель рождаемости, зависят от возрастной структуры населения и интенсивности изучаемого демографического процесса в прошлом. Поэтому при построении демографической политики и осуществлении мониторинга эффективности этой политики целесообразно дополнительно к общему показателю рождаемости анализировать еще специальные и частные показатели рождаемости. Специальные и частные показатели уточняют вклад отдельных групп населения в процесс рождаемости.
Специальный коэффициент рождаемости рассчитывается по отношению к той части населения, которая «производит» рождения, т.е. только к численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет). Более детально демографическую ситуацию можно описать, используя повозрастной коэффициент рождаемости.
Повозрастной коэффициент рождаемости (ASFR)рассчитывается как отношение числа рождений у женщин определенного возраста к среднегодовой численности женщин данного возраста.
Частные коэффициенты рождаемости дают еще более точную и прицельную характеристику. Например, известно, что частота деторождения у женщин, состоящих и не состоящих в браке, не одинакова. Для раздельной оценки брачной и внебрачной рождаемости применяются частные коэффициенты.
Коэффициент брачной рождаемости определяется как отношение числа детей, рожденных в браке, к средней численности замужних женщин.
Коэффициент внебрачной рождаемости − как отношение числа детей, рожденных вне брака, к средней численности незамужних женщин.
Для целей социального менеджмента особое значение имеют те показатели рождаемости, которые характеризуют репродуктивный потенциал населения и степень его реализации; отражают перспективы роста численности населения в ближайшей, средне- и долгосрочной перспективе. К показателям такого рода относится индекс детности, суммарный коэффициент рождаемости.
Коэффициент (индекс) детности - отношение численности детей в возрасте 0-4 года к численности женщин репродуктивного (15-49 лет) возраста. В России индекс детности по данным переписи 1989 г. составил 0,747, в том числе в городах - 0,682 и в сельской местности 9,73. Для сравнения : Кения - 1,004; Афганистан - 0,895; Китай - 0,381; США - 0,285; Германия - 0,191. Сравнение зарубежных показателей с российскими обнаруживает важную закономерность: показатели РФ характеризуются большим сходством с данными развивающихся стран, чем с показателями стран, развитых в экономическом отношении. Это свидетельствует о том, что простое копирование технологий социального менеджмента стран Европы, Америки и Китая на российских территориях не представляется возможным. Наоборот, перенесение на российскую действительность опыта социального менеджмента стран с развитой рыночной экономикой должно осуществляться осторожно, продуманно, при всестороннем учете реальной демографической ситуации.
Суммарный коэффициент рождаемости (TFR) характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю ее жизнь. Суммарные коэффициенты выше 4,0 считаются высокими, меньше 2,15 - низкими, стабильность населения наблюдается при 2,15-2,2. В табл. 8 представлены географические особенности рождаемости в современном мире: выделены страны с тремя диапазонами значений TFR (ниже 2,0; в пределах от 2 до 3 и выше 3).
Таблица 8
Географические особенности рождаемости
(суммарный коэффициент рождаемости - число рождений на одну женщину)

Очевидно, что страны первой группы находятся в ситуации, когда численность родителей не воспроизводится в поколениях их потомков. Для стран второй группы характерным является воспроизводство население в неизменной численности от поколения к поколению. Страны третьей группы прогрессивно увеличиваются в своей численности от поколения к поколению. Логично предположить, что наиболее динамичную демографическую политику необходимо проводить в странах, которые не стабильны в своей численности и демонстрируют ее быструю динамику как в сторону понижения, так и в сторону увеличения, поскольку именно в этих странах трансформация моделей репродуктивного поведения осуществляется максимально быстрыми темпами. Примечательно, что низкие показатели рождаемости демонстрируют страны, относящиеся к экономически развитым и быстро развивающимся, т.е. те, где приоритет отдан экономическому развитию территории.
Заключая параграф, можно сделать следующий вывод: рождаемость задается биологическими рамками плодовитости, но реализуется в обществе и ограничивается социальными обстоятельствами. Совокупность природных инстинктов, индивидуальных желаний и социальных возможностей индивида формируют итоговый результат − репродуктивное поведение населения, а также стереотипы репродуктивного поведения отдельных слоев и групп населения.

5.2. Репродуктивное поведение: определение, репродуктивные стратегии, основные тренды, фиксируемые в XXI в.

Репродуктивное поведение − система действий и отношений, а также психологических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения детей любой очередности в браке или вне брака.
Очевидно, что репродуктивное поведение является одним из видов общественного поведения. В его реализации помимо индивидуальных потребностей находят свое отражение (прямое и косвенное) этнические, религиозные традиции, групповые стереотипы поведения различных социальных групп и слоев населения.
Репродуктивное поведение человека в обществе существенно отличается от его биологической способности к оплодотворению, вынашиванию здорового потомства и рождению живых детей. В этом несоответствии биологических задатков и социально обусловленных вариантов репродуктивного поведения кроются потенциально большие возможности социального менеджмента. Зачастую, особенно в условиях экономической стагнации и глобального финансового кризиса, инстинкт продолжения рода составляет основу социальной агрессии, служит базисом для развития международного терроризма. Более подробную информацию о демографических диспропорциях в обществе как объективных причинах и источнике социально-психологических корней современного терроризма можно получить в Интернете. Для настоящей темы важно отметить, что между способностью к зачатию и реальной рождаемостью − дистанция большого размера. И эту дистанцию проходит каждый человек в своей жизни, заполняя ее своими собственными решениями о том, как ему выстраивать свою жизнь, жизнь близких людей и судьбу последующих поколений. В этой борьбе инстинктов, свободы выбора и воли − огромное поле деятельности для вдумчивого социального менеджера. Чтобы успешно справляться со сложными управленческими задачами в сфере демографической политики у молодежи, необходимо знать структуру демографического поведения. Основные звенья этой структуры перечислены ниже.
Структура репродуктивного поведения: репродуктивные потребности - установки - мотивы - интересы - планы - решения - действия - результаты действий.
В демографии выражением репродуктивного поведения является среднее число детей в семье и среднее число детей, рожденных женщиной за всю ее жизнь, а также пропорция между количеством идеальных, желаемых и реальных детей в семье. Сведения о данной пропорции получаются в результате специальных социологических исследований и выборочных обследований, приуроченных к проведению всеобщих переписей населения. Разрыв между числом идеальных, желаемых и реальных детей в семье позволяет косвенно оценить степень удовлетворения биологических и социальных потребностей населения, сделать вывод о гармоничности или, наоборот, дисгармоничности репродуктивного поведения, обнаружить явлении неразрешимых конфликтов (аномии) в структуре сценариев жизни населения в целом или его отдельных социальных групп и слоев. Оценка степени гармоничности репродуктивного поведения является одной из важных основ профилактики аномального поведения молодежи и разработки успешных технологий социального менеджмента территорий, направленных на консолидацию социума. Для создания эффективных технологий такого типа необходимо принимать во внимание взаимосвязь репродуктивного поведения с факторами внешней среды. К ним в первую очередь относятся следующие факторы:

социальная принадлежность людей (социальные нормы, которые могут варьировать в зависимости от социального статуса, дохода, рода занятий, профессии респондентов, уровня их нагрузки на работе, дефицита свободного времени и т.д.; семейные и религиозные традиции; уровень образования);
территориальные различия в репродуктивном поведении (географические и этнические особенности, дифференциация рождаемости в поселениях разного типа и т.п.).

Территориальные и этнические различия в репродуктивном поведении россиян отчетливо обнаружены результатами всеобщей переписи населения 2002 г. Установлено, что низкие показатели рождаемости зарегистрированы в Северо-Западном и Центральном, а высокие - в Волго-Вятском, Северо-Кавказском и Уральском экономических районах. Низкая рождаемость типична для русских, украинцев, белорусов. Высокой рождаемостью характеризуются татары, башкиры, буряты, тувинцы, якуты, коренные народы Севера и Северного Кавказа. Можно сказать, что в современных условиях на территории РФ одновременно присутствуют две стратегии репродуктивного поведения, подробно изученные популяционной биологией (табл. 9).
Таблица 9
Базовые стратегии репродуктивного поведения

Признаки	Виды стратегий
Признаки	k-стратегия	r-стратегия
Скорость репродукции	Медленная
Зависимость скорости репродукции от плотности сообщества	Скорость зависит от плотности	Скорость не зависит от плотности
Количество потомков	Потомков немного	Потомков много
Склонность к миграции	Расселяются медленно, местообитание устойчиво	Расселяются широко, мигрируют быстро, порой − в каждом поколении
Возможность адаптации к новым условиям среды	Затруднена, демонстрируют высокую специализацию к избранным условиям жизни	Высокая, легко адаптируются к новым условиям

При осуществлении демографической политики на территориях РФ необходимо в полной мере учитывать разнообразие репродуктивного поведения населения и выбирать оптимальные технологии социального менеджмента, исходя из социальной, территориальной и этнической специфики репродуктивного поведения их жителей.
Для экономически развитых стран современного мира характерен демографический переход в репродуктивном поведении их жителей в виде отказа от многодетности и востребованности малодетной семьи, что ведет к суженному воспроизводству населения и уменьшению численности населения в динамике. Взаимосвязь между рождаемостью и уровнем исторического развития общества исследует специальная область исторической демографии. Выявленные взаимосвязи отражены в концепции эволюции рождаемости.

5.3. Эволюция рождаемости: суть концепции, направления эволюции рождаемости при переходе от индустриального общества к информационному

Эволюция рождаемости − это изменение показателей рождаемости, связанное с социально-экономическим развитием общества. Исторически зафиксирован закономерный процесс снижения уровня рождаемост населения по мере развития производительных сил, интеллектуальных технологий, вовлечения женщин в общественный труд, удлинения периода социализации и профессиональной подготовки и становления молодого поколения. При переходе от аграрного общества к индустриальному облегчается доступ к средствам существования для большинства населения, увеличивается возможность обеспечить приемлемый уровень достатка, повышается рождаемость. Но до определенных пределов. Дальнейшее развитие индустриального общества и его переход в высокотехнологичное информационное общество требуют много усилий и времени для социализации молодежи и достижения ею достаточного уровня образования и профессиональной подготовки. Это приводит к переносу забот о планируемом родительстве и деторождении на более поздние возраста. В рыночном обществе рост уровня жизни происходит на фоне снижения показателей рождаемости. Данную закономерность иллюстрирует рис. 22.

Рис. 22. Схема эволюции рождаемости

В формирование нисходящей ветви графика, изображенного на рис. 22, определенный вклад вносит также социально-демографический феномен, известный в специальной литературе под названием «парадокс обратной связи». Этот феномен впервые описан демографами два века назад и заключается в том, что богатые семьи в среднем имеют меньше детей, чем бедные. Данный феномен имеет социальную стратификацию: сначала и наиболее ярко он проявился в историческом плане у представителей интеллигенции, затем у рабочих и в последнюю очередь − у сельскохозяйственных работников.
Факт смены одной модели рождаемости другою (многодетности малодетностью) обозначается термином демографический переход . В Европе он отчетливо означился в 70-х гг. прошлого столетия, в России сформировался поколением позже - в 90-х гг.
Рис. 23 уточняет эту ситуацию, показывая, что переход от многодетности к малодетности в странах Евросоюза произошел в середине 70-х гг. прошлого столетия.

Рис. 23. Динамика суммарного коэффициента рождаемости во Франции (верхний график) и Германии (нижний график) во второй половине XX в
(Цит. по: М. Клупт, 2008. С. 48, рис. 1.1.)

Рис. 24 детализирует хронологию демографического перехода в динамике репродуктивного поведения применительно к ситуации в России. Из рисунка следует, что в РФ заметное снижение числа рождений на одну женщину репродуктивного возраста произошло на десятилетие позже, чем в Европе, хотя тенденция к малодетности среди городского населения сформировалась уже в начале 60-х гг. прошлого столетия.

Рис. 24. Динамика суммарного коэффициента рождаемости (СКР − число рождений на одну женщину репродуктивного возраста) в России за период с 1961 по 2004 г. Верхняя ломаная линия − сельское население; средняя − все население; нижняя − городское.

При изучении причин, определяющих состояние и динамику уровня рождаемости, демографы издавна стремились разграничить факторы структуры и факторы поведения людей и семей в их совокупном влиянии на уровень рождаемости. Все они, так или иначе, базируются на концепции естественной рождаемости, предложенной в 1961 г. французским демографом Л. Анри. Естественная рождаемост ь - это такая рождаемость, уровень которой обусловлен лишь физиологическими и структурными факторами, т.е. состоянием плодовитости и структурой населения по полу, возрасту и брачному состоянию, при полном отсутствии намеренного ограничения рождаемости. Естественная рождаемость существует вполне реально в любом населении (независимо от распространенности мер внутрисемейного ограничения плодовитости) в виде некоторого социально-биологического потенциала, который реализуется лишь частично в зависимости от социально-экономических, культурных, психологических и других факторов, оказывающих влияние на формирование и удовлетворение потребности людей в числе детей.

Конечно, в современных населениях с широким распространением практики внутрисемейного ограничения числа детей в семье уровень естественной рождаемости может быть определен только гипотетически. Тем не менее измерение такого гипотетического уровня социально-биологического потенциала представляется важным и даже необходимым именно для того, чтобы, сравнивая фактический уровень рождаемости с его потенциалом, конкретным для каждого реального населения, иметь представление о масштабах распространенности среди населения методов намеренного внутрисемейного ограничения плодовитости, о роли поведенческого фактора рождаемости .

Суть модели ГМЕР заключается в том, что имеется стандарт, определяющий минимум естественной рождаемости, т.е. такой уровень, ниже которого она не может опуститься без влияния каких-либо обстоятельств негативного свойства (табл. 4.5) .

Таблица 4.5 - Минимальные возрастные коэффициенты брачной естественной рождаемости, принятые в модели ГМЕР за стандарт, ‰.

Возрастные группы
20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49

Возрастная группа 15-19 лет в таблице 4.4 отсутствует. Дело в том, что в этой возрастной группе однолетние повозрастные коэффициенты рождаемости увеличиваются очень резко по мере взросления женщин и вступления их в брак. Поэтому средняя величина показателя для пятилетнего возрастного интервала является слишком неустойчивой величиной, не пригодной для включения в модель. Подобный же неустойчивый характер рождаемости характерен и для возрастных групп старше 50 лет. В этой связи всю рождаемость в крайних возрастных группах женщин объединяют в поправочном коэффициенте, который вводится к рассчитанному гипотетическому числу родившихся в условия естественной рождаемости (1,06).

Для расчета общего коэффициента ГМЕР достаточно располагать данными о распределении замужних женщин по пятилетним возрастным группам. Для расчета общего коэффициента ГМЕР достаточно перемножить численности замужних женщин по пятилетним возрастным группам на соответствующие минимальные повозрастные коэффициенты естественной брачной рождаемости из таблицы 4.4 и скорректировать полученную сумму на поправочный индекс 1,06. В итоге общее гипотетическое число родившихся остается лишь разделить на соответствующую ему среднюю численность населения и получить общий коэффициент ГМЕР:

(4.21)

где - общий коэффициент ГМЕР;

Численность замужних женщин возраста ;

Повозрастные коэффициенты минимальной брачной естественной рождаемости, используемые в качестве стандарта;

Средняя численность населения.

Таким образом, общий коэффициент ГМЕР одним числом характеризует брачно-возрастную структуру населения с точки зрения социально-биологического потенциала рождаемости. С этой точки зрения увеличение или уменьшение величины коэффициента ГМЕР свидетельствует соответственно об улучшении или ухудшении брачно-возрастной структуры. Отношение же фактического общего коэффициента рождаемости к коэффициенту ГМЕР для того же населения позволяет получить приближенное представление о степени реализации потенциала рождаемости:

(4.22)

где - потенциал рождаемости,

Общий коэффициент рождаемости,

Общий коэффициент ГМЕР

Пример расчета индекса ГМЕР для России за 2002 г. представлен в табл. 4.6.

Таблица 4.6 - Расчет общего коэффициента ГМЕР в России за 2002 г.

Число родившихся при гипотезе естественной рождаемости в России в 2002 г. составило бы 4187 тыс. чел. Численность населения по данным Всероссийской переписи населения 2002 г. составляла 145200 тыс. чел. Соответственно общий коэффициент ГМЕР равен 30,6‰ ().

В этом примере величину коэффициента ГМЕР следует трактовать следующим образом. В условиях естественной рождаемости, если бы она, конечно, была в России, при фактической брачно-возрастной структуре населения, какой она была на момент переписи 2002 г., общий коэффициент рождаемости составил бы как минимум 30,6‰. Потенциал реализации ГМЕР составил в 2002 г. 31,2% (фактический общий коэффициент рождаемости составлял 9,6‰).

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что ГМЕР нельзя рассматривать буквально, как такой потенциал рождаемости, который будто бы можно реализовать полностью. Это, по большому счету, невозможно. Кроме того, в этом нет необходимости. Значение ГМЕР заключается в том, что он показывает реальное состояние брачно-возрастной структуры и ее роль как фактора уровня рождаемости и соответственно соотношения структурных и поведенческих факторов в их совокупном влиянии на показатели рождаемости. Он также показывает возможность повышения рождаемости за счет активизации демографической политики и стимулирования населения к повышению рождаемости.